Znalezionych wyników: 1614

Jeśli diagnoza jest wystarczająco dokładna, żeby rozpocząć leczenie, to po co robić jeszcze dodatkową biopsję?

Kingus, najpierw porozmawiajcie z lekarzem prowadzącym. Myślę, że do oceny czy warto robić testy molekularne trzeba by najpierw wyjaśnić czy jest to rak gruczołowy, czy inny - a to jest pytanie do patomorfologa.

damianw, są teraz dwie opcje: druga linia leczenia, albo szukamy badań klinicznych. Czy wiecie co planuje lekarz prowadzący?

Kingus, hipertermia jest stosowana łącznie z innymi typami leczenia, jako samodzielna terapia może nie mieć sensu. Aby stosować leczenie ukierunkowene molekularnie trzeba mieć cel molekularny (mutację w okreslonymi genie, białko fuzyjne, itp.).

Diagnoza została postawiona na podstawie badania próbki i oczynu w badaniu immunohistochemicznym. Słowo 'prawdopodobnie' oznacza jedynie, że nowotwór nie ma typowych cech raka niedrobnokomórkowego.
Brakuje opisu EBUS. Nadal nie wiem czy płyn został pobrany do badania.

damianw, Zdjęcia są nieczytelne. Jeden plik usunąłem, bo widniały na nim dane lekarzy.
Proszę, wyślij pliki jako załączniki do posta, a nie linki do innych serwisów hostujących.

jaga25, wyedytowalem Twoj post z ekonomii miejsca.
Nie chodzi o te popłuczyny oskrzelowe. Czy przed PET była robiona tomografia klatki piersiowej? Jeśli tak, to proszę załącz wynik.

jaga25, Czy mogłabyś zacytować fragment dotyczący pobrania i wyników badania płynu?

jaga25, decyzję o możliwości resekcji guza podejmuje chirurg i taka konsultacja powinna się odbyć jeśli chcecie zapoznać się z fachową opinią.
Chciałem zwrócić Twoją uwagę na to, że w wyniku badania jest mowa o płynie w opłucnej (czy został pobrany do badania?) oraz o duzym konglomeracie węzłów we wnęce. Moim zdaniem (ja nie jestem lekarzem), to są cechy niekorzystnie wpływające na możliwośc resekcji przy obecnym stanie zaawansowania choroby.

damianw,
Proszę, załącz dokumentacje medyczną z wcześniejszego leczenia oraz pełen wypis z ostatniego pobytu w szpitalu.
Niekiedy po Tramalu chorzy odczuwają silną dezorientację - może stąd opisane powyżej przez Ciebie objawy.
Chorzy onkologiczni, u których możliwe jest jedynie leczenie zachowawcze mają prawo do korzystania z pomocy hospicjum domowego. Bardzo czesto kontakt z lekarzami i pielęgniarkami pomaga odpowiednio ustawić leki przeciwbólowe i uniknąć chaosu oraz poczucia kompletnej bezsilności.
Trzymaj się!

marciin, to nie atak, tylko prośba z mojej strony - wszak nie godzi się wybierać z opracowań jedynie pozytywnych wyników eksperymentów. Ponadto, na Forum jest wiele osób (niestety coraz mniej) w trakcie aktywnej terapii onkologicznej i moze być co najmniej nietaktem opisywanie 'ciekawostek' z zakresu substancji wykazujących aktywność antynowotworową w zwierzęciu modelowym.
Mam nadzieję, że to rozumiesz - nie uważam, że dyskusje o leczeniu eksperymentalnym winny być na Forum zakazane, ale trzeba zachować odpowiednie proporcje.

marciin, zasada jest prosta: dwie randomizowane, duże próby fazy III są potrzebne do stwierdzenia skuteczności leczenia. Zatem, albo podajesz linki do dwóch takich prób, albo nie ma o czym dyskutować.
Ponadto:
1. W tej reklamie linkowanej przez Ciebie http://www.doctoryourself.com/RiordanIVC.pdf czytamy "Vitamin C can accumulate in tumors, with significant tumor growth inhibition seen (in guinea pigs)" czyli opieramy się na skuteczności leczenia raka u świnek morskich.
2. 'inne artykuły' cytowane przez Ciebie to bliżej nieokreślone opracowania internetowe, np http://www.internetwks.co...ath/inject.html w których możemy też przeczytać to: "Kalokerinos (22) describes cases where certain death in infants already in shock has been averted by emergency intramuscular ascorbate." w kwestii bezpieczeństwa stosowania niektórych terapii eksperymentalnych.
3. Na Forum cytujemy źródła korzystające z potwierdzonych doświadczalnie informacji, np. https://www.cancer.gov/ab...p/vitamin-c-pdq

Proszę Cię abyś trzymał się zasad tu panujących: opierał się na informacjach zgodnych ze standardami panującymi obecnie w medycynie i naukach pokrewnych oraz zamieszczał linki do cytowanych przez siebie rewelacji.

lukiko1986, witaj na Forum.
Zamieść, proszę, skany/zdjęcia lepszej jakości, gdyż z tych ja nie jestem w stanie niczego odczytać.
Pozdrawiam serdecznie!

Yoda, pozostaje więc czekać do 19-go lipca.
Osobiście uważam, że bardzo dobrze, iż zwracasz uwagę na organizację pracy w (co oczywiste) renomowanych ośrodkach. Nasza szara i prozaiczna rzeczywistość jest, jaka jest. Nawet jeśli lekarz jest światowej klasy specjalistą (a takich nam w Polsce nie brak), to realia w jakich zmuszony jest funkcjonować czasem uniemożliwiają mu skuteczne leczenie, nie mówiąc już o rzeczach takich jak częsty kontakt z pacjentem, odpowiednia ilość czasu jaki może/powinien poświęcić pacjentowi, czy krótki czas oczekiwania na badania i/lub konsultacje. Nie ma co owijać w bawełnę i koloryzować, bo tylko gdy będziemy mówić głośno o swoich doświadczeniach, to będzie szansa na poprawienie błędów.
Pozdrawiam serdecznie.

Agnieszka2013, niestety nie wiem o żadnej w pełni skutecznej metodzie regeneracji układu pokarmowego po chemioterapii. Biegunkę oczywiście leczy się objawowo (głównie pochodnymi loperamidu lub ew. kodeiny) - nie sądzę jednak, żeby o taką odpowiedź Ci chodziło.
Nie znalazłem wiarogodnych danych na temat skutecznych terapii w długim horyzoncie czasu. Niemniej jednak, wśród opracowań dla pacjentów i lekarzy można znaleźć informacje o trzech rzeczach: (1) probiotykach; (2) substancjach wspomagających odbudowę śluzówki (np siemie lniane, babka płesznika); (3) glutaminie http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25389959 i inne (dostepna jest w formie tabletek lub proszku dla sportowców). Czasem pomaga też zmiana diety (w literaturze anglojęzycznej funkcjonuje termin 'BRAT' = bananas, rice, apples, toast). Brakuje mi jednak wiedzy i informacji na ile te metody i substancje są skuteczne.
Pozdrawiam serdecznie.