Znalezionych wyników: 180

Jestem po autoprzeszczepie i czuję się świetnie. W trakcie chemii w wysokich dawkach, zaraz po i w samej izolatce też było OK.(jakieś afty na języku, które szybko się zagoiły... no i oczywiście w izolatce różnego rodzaju antybiotyki - ale to norma)

To na pewno trochę kwestia indywidualna i stanu zdrowia przed procedurą przeszczepu... ale jak ktoś nie ma na to zdrowia to lekarze nie wyrażą nawet zgody na procedurę. Nie należy się tego bać, to jedna z niewielu szans na długotrwałe wyleczenie przy chorobie opornej lub nawrocie i tak osobiście to rozpatrywałem.

[ Dodano: 2014-08-19, 20:43 ]
Aha, żeby nie było - jestem prawie 1,5 roku po autoprzeszczepie, ale świetnie czuję się już spokojnie od ponad roku

Z jakiego powodu zażywa tą witaminę? Suplementy witaminowe powinno się przyjmować przy brakach, lub zwiększonym zapotrzebowaniu...
Jeśli są wskazania do stosowania - powinno się stosować. Jednak ot tak, bez powodu nie ma to sensu - zbilansowana dieta dostarcza wystarczającą ilość tej witaminy.

Witamina C jako jeden z silniejszych przeciwutleniaczy może osłabiać działanie cytostatyków. Z podkreśleniem na może gdyż chyba widziałem badań konkretnie z tą witaminą, ale badania z innymi przeciwutleniaczami prowadzą właśnie do takich wniosków.

[ Dodano: 2014-08-07, 20:00 ]

Cytat:

gdyż chyba* widziałem

*nie widziałem

R-CHOP to skrót od nazw następujących leków:
Rytuksymab –przeciwciało monoklonalne
Cyklofosfamid,
Doksorubicyna ( nazwa chemiczna Hydroxydaunomycyna),
winkrystyna (początkowa nazwa - Oncovin)
Prednizolon (steryd)

Encorton to właśnie prednizolon. Należy go przyjmować zgodnie z zaleceniami lekarza prowadzającego.

Co do domku letniskowego to jak mama bardzo chce to wg mnie nie ma przeciwwskazań, pod warunkiem oczywiście stosowania się do zaleceń lekarza prowadzącego.(głównie nie narażać się na infekcje, unikać intensywnego nasłonecznienia, oszczędzający tryb życia)

Witam

U mnie wszystko OK, jestem po kolejnej kontroli. Załączam wynik PET'a i badań krwii. Jedyne co zastanawia to grasica, pytałem profesora i stwierdził że to normalne. Przeglądałem kilka wypowiedzi tutaj na forum i także dochodzę do wniosku że nie ma się czym przejmować. Dziwi mnie tylko to, że w poprzednich PET'ach o tym nie wspominano, albo grasica nie była aktywna... Profesor z tego co pamiętam powiedział, że tam widocznie teraz buduje się odporność

Wyniki badania krwi trochę niskie, ale ostatnio zrzucam trochę kilogramów i trenuję siłowo... Zwalam to na braki w diecie

LDH i B2M w normie.

Jeśli czujesz się na siłach i lekarze nie widzą przeciwwskazań to według mnie jak najbardziej warto. Możliwe że odbędzie się to z korzyścią dla Ciebie i z pożytkiem dla nauki.

Jest to chemioterapia o innych składnikach niż te zastosowane w I linii. Chemioterapia jest zawsze podawana w maksymalnych bezpiecznych dawkach. Zarówno w I jak i II linii. To jak organizm zareaguje na tą nową chemię, czy pojawi się więcej efektów ubocznych(np. wymioty, brak apetytu, wypadanie włosów) to kwestia indywidualna... Aczkolwiek zazwyczaj II linia daje bardziej "w kość".

Po ilu kursach I linii postanowiono zmienić schemat? Jaka była odpowiedź na dotychczasowe leczenie?

Zdecydowanie nie podawajcie tych ziół Cistus Incanus. Istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo że mogą zmniejszać skuteczność chemioterapii.(podobnie jak wszystkie inne polifenole, czy też antyoksydanty).

@Mariusz36

Powołujesz się na publikację jakiś dwóch "kosmetyczek", która na dodatek zawiera same tezy, podparte jedynie przekonaniami. Nie wiem jak kosmetolog może napisać wiarygodne opracowanie naukowe na temat wspomagania leczenia onkologicznego.

Jest tam zaś coś co może wskazywać na kategoryczny zakaz zażywania tego tej substancji:
1. Inaktywuje substancje cytotoksyczne - uogólniając, zażywając tego typu preparaty w trakcie chemioterapii zmniejszamy skuteczność leczenia. Leczenia które w zależności od grupy nowotworów osiąga skuteczność bliską 90%.
2. Redukuje ilość i gęstość lipoprotein w wątrobie i we krwi - tutaj nie zagłębiałem się w temat, ale pobieżna lektura sugeruje, że lipoproteiny mają swoje ważne zadanie, a ingerowanie w ich ilość może także mieć negatywny skutek.

Można tak wymieniać bardzo długo i niestety dla producenta tego specyfiku bardzo podobnymi cechami charakteryzuje się wiele antyoksydantów, powszechnie dostępnych, dużo tańszych i lepiej poznanych.

[ Dodano: 2014-06-01, 11:32 ]
Antyoksydantów i polifenoli, które znajdziesz w owocach, warzywach, liściach lub też produktach jak herbaty, kawa, yerba mate lub też zwykłych suplementach witaminowych.

Nie ma w tym nic dziwnego, że antyoksydanty mają pozytywny wpływ na zdrowie(w granicach rozsądku). Jest wiele badań naukowych, które już przytoczyłem np. tutaj i które wskazują na działanie przeciwnowotworowe.

Jednak to działanie jest bardzo słabe, tak słabe że nie jest w stanie nikogo wyleczyć nawet w bardzo wczesnym stadium choroby. Co gorsza połączone z tradycyjną chemią odbija się negatywnie na jej skuteczności.

Reasumując antyoksydanty jako profilaktyka, jako 2-3 herbaty np. zielone, albo ograniczona suplementacja witaminowa pod kontrolą lekarza TAK. Ale nigdy w trakcie konwencjonalnego leczenia.

Może to jakieś bóle krzyża... Też miałem coś podobnego i też myślałem że to nerka. Okazało się, że to czynnik wzrostu (neupogen) powodował takie bóle kostne, akurat w tej okolicy.

Buraki nie pomagają bardziej jak inne warzywa zawierające witaminy, które są niezbędne do prawidłowego funkcjonowania organizmu.

Niesłusznie nazywana witaminą B17 amigdalina nie jest żadnym lekarstwem, a regularne jej zażywanie w dużych dawkach jest toksyczne. Nie ma na dodatek żadnych właściwości zdrowotnych, a tym bardziej leczniczych.

Jest regresja(choroba się cofa) - czyli na pewno nie jest źle i nie ma się zamartwiać na zapas. To w jakim stopniu choroba się cofnęła określi na pewno badanie PET-CT, który oprócz samego obrazu pozwoli ocenić które zmiany są nadal aktywne a które jedynie "zrostami", które pozostały w miejscu uprzednio aktywnym.

Rezonans magnetyczny jest zaraz po USG najbardziej neutralnym badaniem obrazowym. Zdecydowanie bardziej neutralnym od tomografii komputerowej.

Nie ma czego się obawiać, rezonans nie ma żadnego wpływu na jakąkolwiek jednostkę chorobową. Sam kontrast także nie stanowi problemu, o ile nie wystąpi jakaś reakcja alergiczna, albo pacjent nie ma problemów z nerkami.

Nie zawsze tego typu wytłumaczenia działają. Tak jest np w takich przypadkach:

Rysunek 4. Trendy zachorowalności na nowotwory piersi w Polsce w latach 1980-2010 w wybranych grupach wieku:

źródłohttp://onkologia.org.pl/nowotwory-piersi-kobiet/

Rysunek 4. Trendy zachorowalności na nowotwory męskich narządów płciowych w Polsce w latach 1990-2010 w wybranych grupach wieku

Ale np. jest wiele nowotworów, przy których liczba zachorowań spada, co poniekąd przeczy obu tezom. Zarówno tej która twierdzi że polepsza się diagnostyka i wydłuża długość życia oraz tej że ktoś celowo stymuluje nowotwory do ekspansji:

Rysunek 4. Trendy zachorowalności na raka szyjki macicy w Polsce w latach 1980-2010 w wybranych grupach wieku

Wszystkie wykresy ze strony onkologia.org.pl/k/epidemiologia/

Ogólnie jednak, w większości nowotwory na które zapada najwięcej osób zwiększają procent zachorowań w każdej grupie wiekowej.

[ Dodano: 2014-04-30, 15:52 ]
Dodam tylko, że nie jestem zwolennikiem tych teorii spiskowych.

Moim zdaniem wszystko nakłada się na siebie:
- diagnostyka
- średnia długość życia
+ coraz mniej zdrowy tryb życia, spożywanie coraz bardziej sztucznych i przetworzonych pokarmów, oraz różnego rodzaju chemicznego "syfu"

To wszystko po zsumowaniu tworzy taki obraz. IMO każdy kto żyje zdrowo ma większe szanse na długie i zdrowe życie.