Znalezionych wyników: 8

JaInko, Kochana...

[*] [*] [*]

Witaj, magiku!
No właśnie.Ja również szukałam stopnia zaawansowania choroby - i nie znalazłam. Richelieu udzielił Ci już wyczerpującej odpowiedzi,a ja pozwolę sobie tylko napisać, jak to było u mnie.
Mój pooperacyjny wynik hist-pat brzmiał: Adenocarcinoma cervicis uteri G1, typ endometriale pT1a2 NxMx.
Ogniska nowotworu obecne były w kilku z pobranych wycinków z kanału szyjki macicy, a utkania nowotworowego nie było w żadnym z innych usuniętych narządów rodnych.
(cyt. turpin na innym forum: 'pNx' i 'pMx' nie oznacza braku przerzutów. pNx wynika z tego, że materiał pooperacyjny po prostu nie zawierał węzłów chłonnych.Wpisywanie pMx, a nie pM0 w wynik histopatologiczny jest raczej regułą, bo w oparciu o materiał pooperacyjny nie można zagwarantować, że nie ma przerzutów np. w wątrobie czy w płucach.)

Moje leczenie polegało na radykalnej teleradioterapii (25 naświetleń) + brachyterapii (5 naświetleń).
W sierpniu minęły dwa lata od zakończenia tamtego leczenia. Jestem pod stałą kontrolą onkologiczną. Póki co- czuję się OK, czego serdecznie życzę także Twojej Żonie i innym chorym. Pozdrawiam.

[ Dodano: 2010-11-06, 23:50 ]
Jeszcze tylko dodam, że ogólnie moja choroba ma stopień zaawansowania IA.
....
Serdecznie pozdrawiam DSS.

Łączę się z Tobą w bólu...[*]

DSS, bardzo dziękuję, Kochana!
A kiedy Ty sypiasz? :shock:

Dbaj nie tylko o nas, ale i o siebie!

DSS, Kochana, baaardzo, baaardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.

Hmmm... a mogę Ci jeszcze trochę zawrócić głowę?Bo jednak mam jeszcze "drobny" problem...

Miałam dwukrotnie robione histpaty: w dwóch różnych szpitalach. Pierwszy był z materiału po łyżeczkowaniu jamy macicy- w Szpitalu Ogólnym, na Ginekologii Położniczej, drugi po operacji usunięcia narządów rodnych - w Centrum Onkologicznym, na Ginekologii Onkologicznej. Wyniki trochę się różniły typem histologicznym nowotworu. W pierwszym przypadku był właśnie mieszany (adenosquamosum) o złośliwości G2, a w drugim gruczołowy (adenocarcinoma) o stopniu złośliwości G1. Który jest bliższy prawdzie?
I jeszcze jedno mnie męczy.
Czy istnieje możliwość "doszukania się" prawdy (na podstawie tych histpatów, bo żadnych objawów nigdy nie miałam, a każda cytologia robiona co rok, to II wg PAP), czy byłam zarażona wirusem HPV? Czy wynik, który otrzymujemy jest wynikiem pełnym, czy też gdzieś tam, w pracowni są jeszcze do odzyskania jakieś szczegóły?
....
Poza tym..
Tak, wiem, kochana, że też masz trochę problemów zdrowotnych. Podczytuję Twojego bloga...Oby wszystko było dobrze: życzę Ci tego z całego serca. JESTEŚ TEGO WARTA!

I tak jak w realu - najczęściej pozostajemy sami ze swoimi koszmarami...

Bardzo proszę o odpowiedź na mój post z 02.04.09.
Co oznacza "naciek limfocytarny"? Czy powinnam się martwić tym, że nie udało się zbadać polipa? (Kolejną kolonoskopię mam zaplanowaną za pół roku).
Domyślam się, że zmiany, zarówno w jelicie grubym, jak i w morfologii krwi są spowodowane radio/brachyterapią. Czy mogę mieć nadzieję, że te zmiany się cofną?
Czy to prawda, że gruczolakorak (a tak jest w moim przypadku), jest nowotworem gorzej rokującym? Nawet w tak wczesnym stadium: IA?

Historia mojej choroby zawiera się poniżej:

http://www.prosalute.info...t=1259&start=30

Podsumowując: RSM stopień IA.
....
Za kilka dni minie rok od kiedy walczę (?) z chorobą.
Trudno powiedzieć, że walczę, bo tak naprawdę, to póki co (odpukać!) nie odczuwam, że jestem chora...
Po prawie półrocznym zwolnieniu lekarskim wróciłam do pracy.
W pracy ciągle jestem na bardzo wysokich obrotach, więc nie mam czasu rozmyślać nad sobą, nad tym co będzie dalej, czy choroba powróci?
Ale mam swoje dołki, zwłaszcza w okresie badań kontrolnych...

Odebrałam właśnie wyniki kolonoskopii oraz morfologii krwi.
Bardzo proszę o opinię, czy jest w nich coś niepokojącego?

Kolonoskopia:
Per rectum b.z. Instrument wprowadzono do kątnicy. Stopień przygotowania niedostateczny.
W poprzecznicy w połowie jej grubości polip kulisty uszypułowany średnicy 5 mm - wykonano polipektomię - miejsce cięcia suche - nie udało się wydobyć do badania H.P.
W zstępnicy na odcinku ok. 10 cm błona śluzowa o zatartym rysunku naczyniowym z drobnymi wybroczynami - pobrano H.P.
W odbytnicy poj. wybroczyny - pobrano H.P. Innych zmian nie stwierdzono.

Wynik badania:
Wycinki błony śluzowej jelita grubego o zachowanej architektonice.
W blaszce właściwej obecny jest umiarkowany limfocytarny naciek zapalny.
Obraz mikroskopowy nie spełnia kryteriów rozpoznania IBD.

Morfologia (podaję tylko parametry odbiegające od normy):
WBC:3,42 [10³/µl]
Rozmaz (pomiar automat.)
NEUT - 1,78[10³/µl] 52%
LYMPH- 0,90[10³/µl] 26,4%
MONO -0,38[10³/µl] 11,1%
EO - 0,23[10³/µl] 6,8%