[rellik]

Cześć,

Mój Tata korzysta z pomocy w Centrum Onkologii. Dziś udało mi się zerknąć na jego karty informacyjne i przyznaję że nie wszystko rozumiem. W pierwszym dokumencie jako powód konsultacji wpisano "kwalifikacja do cystektomii radykalnej" co rozumiem jako wycięcie pęcherza moczowego. Rozpoznanie - "Ca vesicae urianriae" (rozmiem jako rak pęcherza)

Drugi dokument potwierdza że to rak pęcherza TCC, High Grade, ale nie wiem co znaczy "CI". Trzeci dodatkowo poszerza to o "CIS cT1/2N0M0". Z pomocą cancer.org zidentyfikowałem tylko cześć tego skrótu, proszę o uzupełnienie:
c:??
T1: The tumor has grown from the layer of cells lining the bladder into the connective tissue below. It has not grown into the muscle layer of the bladder.
2:??
N0: There is no regional lymph node spread.
M0: There are no signs of distant spread.

Wycinanie pęcherza wydaje się ostatecznością. Wlewki BCG i elektrosekcje miał już przeprowadzane wielokrotnie. Czy jest jakiś mniej radykalny kierunek który można obrać? Czytając ten artykuł (z Przeglądu Urologicznego) jestem zaniepokojony odstekiem powikłań i przeżyciem całkowitym :(
Chce przekonać Tatę do konsultacji w innym centrum onkologii, ale brak mi argumentów na jego stwierdzenie "gdzie indziej powiedz/zrobią mi to samo".

Bardzo proszę o podpowiedzi!

[marzena66]

rellik napisał/a:

"kwalifikacja do cystektomii radykalnej" co rozumiem jako wycięcie pęcherza moczowego.

Tak radykalne wycięcie pęcherza moczowego.

rellik napisał/a:

"Ca vesicae urianriae" (rozmiem jako rak pęcherza)

niestety tak

rellik napisał/a:

ale nie wiem co znaczy "CI"

chodzi Ci zapewne o "CIS"? zmiana o typie raka przedinwazyjnego (CIS)

rellik napisał/a:

c:??

rellik napisał/a:

2:??

Myślę, że lepiej Ci to wytłumaczy ten artykuł
http://www.przeglad-urolo...rtykul.php?2258

rellik napisał/a:

Czy jest jakiś mniej radykalny kierunek który można obrać?

Cytat:

Leczenie — ogólne zasady i rokowanie U około 75–85% chorych rak w chwili rozpoznania ma charakter powierzchowny i jest ograniczony do błony śluzowej (Ta–Tis) lub podśluzowej (T1). U  pozostałych 15–25% chorych stwierdza się naciekanie błony mięśniowej lub przerzuty do węzłów chłonnych (T2–T4, N+). Podstawowe znaczenie dla ustalenia sposobu leczenia ma określenie, czy rak jest powierzchowny (SBC, superficial bladder cancer), czy naciekający (IBC, invasive bladder cancer). Chorzy na SBC kwalifikują się do leczenia zachowawczego, polegającego na wykonaniu TURbt, zaś chorzy na IBC wymagają postępowania radykalnego. Szczególną grupę stanowią chorzy na SBC tak zwanego dużego ryzyka, to znaczy na raka egzofitycznego (T1) lub śródnabłonkowego (CIS, carcinoma in situ), zwłaszcza nawracającego, o dużym stopniu złośliwości (G3). Postępowanie diagnostyczne powinno rozstrzygnąć, jaki jest charakter guza pęcherza: powierzchowny (Ta–T1), CIS lub naciekający (> T2). Postępowanie z chorymi na powierzchownego i naciekającego raka pęcherza jest diametralnie różne. Kryteriami wyboru metody leczenia są stopień zaawansowania guza (T) i stopień jego złośliwości w kategorii (G):

Więcej do poczytania w linku od str. 353
http://www.onkologia.zale...o-plciowego.pdf

pozdrawiam i witam na forum