Znalezionych wyników: 1102

damianw, Zdjęcia są nieczytelne. Jeden plik usunąłem, bo widniały na nim dane lekarzy.
Proszę, wyślij pliki jako załączniki do posta, a nie linki do innych serwisów hostujących.

marciin, to nie atak, tylko prośba z mojej strony - wszak nie godzi się wybierać z opracowań jedynie pozytywnych wyników eksperymentów. Ponadto, na Forum jest wiele osób (niestety coraz mniej) w trakcie aktywnej terapii onkologicznej i moze być co najmniej nietaktem opisywanie 'ciekawostek' z zakresu substancji wykazujących aktywność antynowotworową w zwierzęciu modelowym.
Mam nadzieję, że to rozumiesz - nie uważam, że dyskusje o leczeniu eksperymentalnym winny być na Forum zakazane, ale trzeba zachować odpowiednie proporcje.

marciin, zasada jest prosta: dwie randomizowane, duże próby fazy III są potrzebne do stwierdzenia skuteczności leczenia. Zatem, albo podajesz linki do dwóch takich prób, albo nie ma o czym dyskutować.
Ponadto:
1. W tej reklamie linkowanej przez Ciebie http://www.doctoryourself.com/RiordanIVC.pdf czytamy "Vitamin C can accumulate in tumors, with significant tumor growth inhibition seen (in guinea pigs)" czyli opieramy się na skuteczności leczenia raka u świnek morskich.
2. 'inne artykuły' cytowane przez Ciebie to bliżej nieokreślone opracowania internetowe, np http://www.internetwks.co...ath/inject.html w których możemy też przeczytać to: "Kalokerinos (22) describes cases where certain death in infants already in shock has been averted by emergency intramuscular ascorbate." w kwestii bezpieczeństwa stosowania niektórych terapii eksperymentalnych.
3. Na Forum cytujemy źródła korzystające z potwierdzonych doświadczalnie informacji, np. https://www.cancer.gov/ab...p/vitamin-c-pdq

Proszę Cię abyś trzymał się zasad tu panujących: opierał się na informacjach zgodnych ze standardami panującymi obecnie w medycynie i naukach pokrewnych oraz zamieszczał linki do cytowanych przez siebie rewelacji.

Ola Olka, witaj na Forum.
Wybacz długi czas odpowiedzi - zadałaś dość trudne pytania. W przypadku małych, izolowanych zmian (zwykle do 7-10 mm) przyjmuje się podejście 'watchful-waiting' czyli obserwację z badaniem obrazowym w odstepach czasu od 3 do 6 miesięcy. U Twojego taty zmiana jest większa, ale, najwidoczniej, lekarze zdecydowali (na podstawie stanu ogólnego i podeszłego wieku pacjenta), że ryzyko powikłań po biopsji przewyższa ewentualne korzyści w chwili obecnej.
Niestety, wiek jest niekorzystnym czynnikiem rokowniczym w raku płuca https://www.spandidos-publications.com/ol/6/5/1507 Większość zaleceń nt leczenia pacjentów w wieku podeszłym (>70 lat) nie różni sie zasadniczo od zaleceń dla pacjentów w innym wieku - z tą różnicą, iż zwykle jest wyraźna wzmianka o konieczności dostosowania dawek i dokładnego monitorowania efektów ubocznych terapii http://jco.ascopubs.org/content/21/17/3186.long http://thorax.bmj.com/content/58/8/711.full
Niemniej jednak, z tego co wiem, brak jest jednoznacznych standardów postępowania i w każdym przypadku (szczególnie dla pacjentów >80 roku życia) winno sie stosować indywidualne podejście:

Cytat:

The lack of data on octogenarians suggest that clinicians should exercise caution when applying the existing data on chemotherapy and targeted therapies for patients aged 70–79 years to those aged >80 years.

źródło: http://www.ncbi.nlm.nih.g...les/PMC3126022/
Co do radioterapii, to wybór sposobu leczenia związany jest z tym, że lekarze nie wiedzą bez diagnozy opartej na badaniu tkanki z jakim nowotworem mają do czynienia, zatem nie są w stanie dobrać odpowiedniego leku.
Moim zdaniem, alternatywą dla czekania 3 miesiące na kolejne TK jest badanie PET, ale ono również nie wyjaśni z jakim nowotowrem mamy do czynienia, dzięki niemu określi się tylko na ile dany guz ma szansę być złośliwy.
Jeśli Twoj tata wyraża taką chęć, to możecie zasięgnąć drugiej opinii u niezależnego onkologa.
Pozdrawiam serdecznie.

sas, przed Wami zapewne trudna walka, ale trzeba być dobrej myśli i nie zapominać o ostrożności. Pod tym linkiem http://www.macmillan.org....ager_6_Anchor_4 masz bardzo dobrze opracowane efekty uboczne PE. Biorąc pod uwagę, że ta sama chemia będzie zastosowana drugi raz trzeba rozważyć dwie rzeczy: (1) wczesna rediagnostyka w przypadku gdyby tym razem PE okazało się być nieskuteczne; (2) dokładne monitorowanie efektów ubocznych i samopoczucia.
W razie pytań, wiesz gdzie nas znaleźć

Trzymajcie się! Pozdrawiam serdecznie.

sas, badania kliniczne, bo rozumiem, że o to pytasz, stosuje się kiedy po pierwsze można, po drugie jest taka wola pacjenta, i po trzecie kiedy jest z tego zysk dla pacjenta. W tym, konkretnym przypadku, jeśli lekarze zadecydują, że wznowa nastąpiła zbyt krótko po leczeniu I linii, to przejdą do leczenia II linii - wówczas jest odpowiednia pora aby pomyśleć o badaniu klinicznym. Jeśli lekarze zadecydują, że można ponownie zastosować PE, to, moim zdaniem, nie ma sensu myśleć o badaniu klinicznym.

Pozdrawiam serdecznie.

arkady36, czy mógłbyś zrobić skan, abo zdjęcie dokumentacji medycznej z tego pobytu w szpitalu?
Morfina to prawidłowa decyzja. Czy korzystasz ze wsparcia hospicjum domowego, albo poradni leczenia bólu?
Trzymaj się, pozdrawiam serdecznie!

JACEK1973, na tej stronie brak jest konkretów: o jakich testach dokładnie mówimy (ekspresja, polimorfizmy), dokładnie jakie rodzaje leczenia i w jakich nowotworach są tutaj przedmiotem analiz, i wiele innych. Być może tylko ja nie potrafię wyszukać tych informacji w odnośniku, który zamieściłeś. Niemniej jednak, informacje tam zawarte (do których dotarłem) wydają mi się bardzo mało profesjonalne.
Istotnie, mutacje genetyczne, jak również związana z nimi różnicowa ekspresja danych genów (RNA) stanowi coraz bardziej istotny czynnik przy odpowiednim doborze terapii (patrz przeciwciała monoklonalne). To jest jednak niemiłosiernie żmudna robota, aby udowodnić, że dany czynnik jest sprawczy w określonym przypadku (a tylko takimi czynnikami warto się zajmować w przypadku określania celów molekularnych). Zatem jest duża szansa, że informacje uzyskane poprzez owo profilowanie genetyczne nic nie wniosą do leczenia. Owszem, są znane mutacje somatyczne, które umożliwiają dobór odpowiedniego leczenia celowanego, ale nie potrzeba aż takiej własnej inicjatywy i wielkich konsorcjów aby te mutacje zbadać (obecnie jest to w zasadzie standard terapeutyczny).

A teraz z innej beczki: Czy rozmawialiście może z lekarzem prowadzącym na temat badań klinicznych?

arkady36, daj znać, proszę, jaki schemat chemii dostaniesz.
Z kodeiną nie należy przesadzać. Najprawdopodobniej reakcją na długotrwałe stosowanie jest brak skuteczności leczenia.
Nie eksperymentuj na sobie. Krew w plwocinie nie ma drugorzędnego znaczenia - możesz np poprzez stosowanie niektórych syropów/leków nasilać krwioplucie. Skontaktuj się z lekarzem i poproś o inne leki, jest dużo opcji, ale nie mówimy tu o OTC.
Pozdrawiam serdecznie.

Bardzo proszę, mój mail jest dostępny w moim profilu. Jednocześnie proszę, aby Pan zgodził się na udostępnienie tych informacji na stronie Forum i Fundacji Onkologicznej "Dum Spiro-Spero". W przeciwnym razie dalsza dyskusja i rzetelna informacja dla Forumowiczów będzie niemożliwa.

radke, dzięki, że dbasz o moje oczy (wszak starszy już ze mnie gość)

Nie ma powodów by sądzić, że wyniki morfologii są pochodną niedoboru żelaza (trzeba by zrobić badanie, a na to obecnie szkoda krwi).
Podtrzymuję to, co napisałem powyżej: unikać infekcji(!), trzymać się zbilansowanej diety (pełnowatrościowe białko i odpowiednia ilośc węglowodanów), wizyty w sklepach/kościołach i inne zastąpić spacerami w parku i dużo pić wody(!), dużo odpoczywać(!)
Pozdrawiam serdecznie!