Prosze o wyjasnienie wyniku rezonansu jamy brzusznej
Nr procedury: 88801
MR jamy brzusznej
Badanie MR jamy brzusznej wykonano w sekwencji SE, TSE i GRE (obrazy T2-zal., T2-zal. Fat-Sat i T1-zal.) oraz dual-echo (obrazy T1-zal. w fazie i przeciwfazie) w
płaszczyznach czołowych i poprzecznych, przed i po dożylnym podaniu kontrastu.
W wątrobie, w okolicy przywnękowej widoczne nieregularnego kształtu ognisko o wym. ok. 5,6x4,1 cm (osiowo), hipointensywne w obrazach T1-zależnych i DWI (b=800), hiperintensywne w obrazach T2-zależnych-Fats. W badaniu pokontrastowym ognisko to wykazuje wzmocnienie w części obwodowej, natomiast w części centralnej jest hipointensywne o policyklicznych obrysach i cylindrycznym przekroju - obraz MR przemawia za zmianą litą z komponentą płynową (wielotorbielowatą?).
W obwodowych częściach segm. 6., 7., w segm. 4b oraz 2 widocznych kilka ognisk hipointensywnych pokontrastowo i w obrazach T1-zależnych, hiperintensywnych w obrazach T2-zależnych o wym. do maks. 9 mm, najpewniej z hiperintensywną obwódką pokontrastowo - zmiany satelitarne?
Nieznaczne poszerzenie dróg żółciowych wewnątrzwątrobowych, w tym podobnie jak w badaniu TK z 01.2014r. widoczne odcinkowe nieznaczne poszerzenie dróg żółciowych w obrębie segm. 6., 7 oraz płata ogoniastego.
W górnej części prawej nerki widoczna torbiel o wym. 9x6mm.
Poza tym obraz narządów miąższowych jamy brzusznej - śledziony, trzustki, nerek i nadnerczy prawidłowy.
Pęcherzyk żółciowy o prawidłowym sygnale bez wewnętrznych ubytków sygnału, niepowiększony.
W przestrzeni zaotrzewnowej bez znamiennie powiększonych węzłów chłonnych.
R: Obraz MR niejednoznaczny - może odpowiadać zmianie npl (cystic cholangiongio-ca?) ze zmianami satelitarnymi w wątrobie, jednak w różnicowaniu należy uwzględnić - zwłaszcza w łączności z wywiadem od pacjenta - recurrent pyogenic cholangitis z formacją wielokomorowego ropnia w okolicy wnęki wątroby. Konieczna dalsza diagnostyka.
nie interpretuje sie badan bez znajomosci pacjenta i jego historii. Tak sie nie robi.
Z jakiego powodu byl wykonany RM jamy brzusznej?
Zalozyles dwa watki z tym samym pytaniem - nie robi sie tak. Kazdy uzytkownik ma swoj jeden watek, gdzie opisuje swoja historie.
Poprosze moderatora o pomoc.
Prosze o wyjasnienie wyniku rezonansu jamy brzusznej
Witam, jestem w wieku 49 lat, od okolo miesiaca odczuwam bol po prwej stronie. Mialem robiona kolonoskopie, z pobraniem wycinkow, oraz gastroskopie z pobraniem wycinkow i wszystko jest ok zadnych patologicznych obiawow nie stwierdzono. Mam podwyszone od jakiegos czasu 10 miesiecy GGTP 210, a crp 27,50. mialem takze robione usg w przeciagu roku cztery i kazdy wynik inny opis. dwa opisy pozytywne dwa negatywne.
Prosze o informacje czy to cos powaznego?
na dwoch opisach jest tylko kilka zwapnien o wielkosci 6-7 milimetrow
a na jednym,ze jest w okolicach wneki ognisko o niejednorodnej echostrukturze wielkosci 5,1x4,4 pozatym w lewym placie watroby ognisko hipoechogenne wielkosci 1,0cm drogi zulciowe wewnatrzwatrobowe w placie prawym z obecnoscia powietrza
to jest wynik z przed7 dni,a wynik dnia 27 sierpien i 11wrzesien mowi tylko o o zwapnieniu watroby.Nadmieniam ze wwieku 5 lat przechodzilem zultaczke zakazna
z dnia 27.08.2014 watroba 134mm jednorodna o prawidlowej echogenicznosci w miazszu kilka zwapnien do 7 mmpecherzyk zolciowy cienkoscienny nie zawiera zlogow drogi xolciowenie poszerzone .Trzustka niepowiekrzona jednorodna nerki i sledziona prawidlowe
[ Dodano: 2014-09-15, 23:02 ]
z 10.09.2014
watroba powiekrzona 16cm w wymiarzeAP o prawidlowej echogenicznosci w okolicach wneki watroby ognisko o niejednorodnej echostrukturze wielkosci 5,1x4,4.Pooza tym w lewym placie watroby ognisko hipoechogenne wielkosci 1,0cm wskazana pilna weryfikacja w badaniu tk
zyla wrotna w szerokosci wnormiepecherzyk zolciowy bez zlogow o prawidlowej scianie drogi zulciowe wewnatrzwatrobowe wplacie prawym z obecnoscia powietrza trzustkawidoczna w zakresie glowy i czlonunie powiekrzona
[ Dodano: 2014-09-15, 23:06 ]
przestrzen zaotrzewnna widoczna fragmentarycznie ,w widocznych odcinkach bez powiekrzonych wezlow chlonnych sledziona prawidlowa bez zmian ogniskowych plyn w jamie otrzewnej i jamach opucnych nieobecny
to jest dlaszy opis badania usg z 10 wrzesnia
11 wrzesniaposzedlem ponownie do lekarza ktory robil mi usg 26 sierpnia i potzryml opis ze jest tam tylko zwapnienie oraz ze watroba jest troche powiekrzona
[ Dodano: 2014-09-15, 23:11 ]
badanie tk z 9 stycznia 2014 wykazuje w zakresie watroby w lokalizacjach segmentow 7,1 i 6obecnosc niewielkich czesciowo pasmowatych stref ktore w fazie natywnej oraz po podaniu kontrastusa hipodensyjne i nie wykazuja cech wzmocnienia obraz tk nie jest jednoznaczny sugeruje powiekrzone drogi zolciowe lub ewentualnie torbiele
[ Dodano: 2014-09-15, 23:13 ]
poza tym narzady miazszowe przedstawiaja obraz w granicach normy nie wykazano powiekrzonych wezlow chlonnych zaotrzewnych
[ Dodano: 2014-09-15, 23:26 ]
przepraszam za zalozenie dwoch watkow,Oczywiscie jutro zeskanuje cala dokumetacje i ja wkleje.Raz jeszcze przepraszam za wprowadzenie zamieszania
Witam,przepraszam za te wszystkie błędy,jestem poprostu przybity.teraz wkleje cała dokumetacje dotycząca mnie.
[ Dodano: 2014-09-16, 13:36 ]
wyslane wyniki to badania
usg-3razy
rezonans magnetyczny 1 raz
tomografia komputerowa jamy brzusznej
kolonoskopia
gastroskopia
badania krwi i itp
wynik badania histopatologicznego jelita grubego z dnia 20.11.2013
wynik badania histopatologicznego z gastroskopi z20.12.2014.
gdyby bylo jeszcze cos potrzebne to prosze o informacje
Z gory dziekuje za pomoc
[ Dodano: 2014-09-16, 20:07 ]
witam,rezonas magnetyczny jamy b.byl wykonany w dniu 13.09.2014
Zmiana wygląda niepokojąco, jednak z racji RPC w wywiadzie nie jest jednoznaczna, na pewno wymagana jest konsultacja onkologiczna ale też i hepatologiczna, przynajmniej moim zdaniem. Jaki lekarz Cię prowadzi? Widział ostatnie wyniki?
witam,dostalem skierowanie do szpitala na oddział gastreologiczny.Prowadzi mnie lekarz rodzinny.Jezeli mozesz to prosze napisz mi cos wiecej.Czy to jest bardzo niepokojace.Czy jest juz bardzo zle..mam na mysli nowotwor.Prosze
Nie zdiagnozujemy przez internet nowotworu bądź jego braku. Tak jak napisałam, jest to niepokojące - każda zmiana podejrzana onkologicznie jest niepokojąca, bez stopniowania mniej/bardziej.
Dobrze by było, by jednak prowadzeniem zajął się specjalista, także mam nadzieję że termin do szpitala jest jakoś szybko.
Te wszystkie wyniki widzial lekarz na izbie przyjec.Zalecil abym sie juz polozyl.Nie bylem na to przygotowany ze to tak z marszu.Same dziecko w domu 5 lat,Musze zalatwic opieke,mam nadzieje ze mnie zrozumiesz
[ Dodano: 2014-09-16, 21:12 ]
do szpitala mam sie zglosic w ten piatek
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum