Interpretacja wynikow MR jamy brzusznej-prosze o pomoc!!!
Witam
Od ok. miesiąca podejrzewam u siebie raka trzustki.Rozpoczęło się od dolegliwości bólowych po lewej stronie brzucha i kilku innych objawów, charakterystycznych dla raka trzustki.Wybrałam się do gastrologa, który ,żeby sprawdzić, czy moje obawy są słuszne zlecił mi MR jamy brzusznej.Gastrolog u którego byłam z wynikiem , zerknął tylko na opis i nie widział potrzeby oglądania płyty ze zdjęciami :(( Npiszcie mi proszę, czy to normalne,że żaden lekarz po zerknięciu na opis nie chce oglądać tej płyty.Napiszcie proszę również, co oznacza opis poniżej i czy z niego jednoznacznie można wywnioskować diagnozę dotyczącą raka trzustki.Czuję się fatalnie, a mam wrażenie, że lekarze po prostu nie wiedzą jak mi pomóc.Jestem przerażona.Doradźcie proszę co robić i napiszcie co oznacza wynik MR poniżej.Z góry bardzo dziękuję Wam za pomoc.
MR jamy brzusznej
Badanie wykonano w sekwencjach echa spinowego w obrazach T1 i T2 - zależnych w trzech płaszczyznach.
Wątroba nie jest powiększona bez zmian ogniskowych i cholestazy.
Drogi żółciowe zewnątrzwątrobowe nie są poszerzone.
Pęcherzyk żółciowy cienkościenny , ze złogami w świetle.
Trzustka zwykłej wielkości , bez ognisk o odmiennym sygnale.
Przewód trzustkowy nie jest poszerzony.
Obie nerki normalnej wielkości , o gładkich zarysach i prawidłowym zróżnicowaniu korowo-rdzeniowym , bez wyodrębniających się zmian ogniskowych i o nieposzerzonych UKM-ach .
Nadnercza niepowiększone o zachowanym kształcie.
Śledziona nie wykazuje zmian w obrazie MR.
W przestrzeni zaotrzewnowej wzdłuż dużych naczyń nie widać powiększonych węzłów chłonnych.
Dziękuję Ci bardzo za odpowiedź. Trudno mi po prostu w to uwierzyć, bo wiele czynników wskazuje inaczej.
Uważasz w takim razie,że to normalne, że żaden lekarz nawet nie chce spojrzeć na te zdjęcia na płycie???
Znajomy lekarz (wprawdzie o innej specjalizacji ) wspomniał mi,że na opisie MR pisze się tylko te dobre rzeczy, a reszta wiadomości jest na płycie, powiedział,że takie są przepisy...dlatego martwię się bardzo,że po przeczytaniu opisu żaden lekarz płyty nawet nie chce oglądać :(((
Radiolog ma obowiązek w opisie napisać WSZYSTKO co widzi. Nieważne czy to jest dobre czy złe. Nie spotkałam się z czymś takim,żeby coś ukrywał. Nie każdy lekarz ma możliwość odtworzenia płyty i opiera się wtedy właśnie na opisie.
Każda "zła "zmiana jest zawsze opisana bardzo,bardzo szczegółowo ręczę Ci za to.
A lekarze nie chcą oglądać płyty bo po prostu nie ma takiej potrzeby , wszystko jest idealne , nie jedna osoba z tego forum marzyła by żeby mieć taki opis badania MR.
Pozdrawiam i nie szukaj na silę czegoś czego nie ma.
i kilku innych objawów, charakterystycznych dla raka trzustki
A jakie to objawy?
Opis MRI nie wskazuje w żaden sposób na raka trzustki.
rami napisał/a:
Znajomy lekarz (wprawdzie o innej specjalizacji ) wspomniał mi,że na opisie MR pisze się tylko te dobre rzeczy, a reszta wiadomości jest na płycie, powiedział,że takie są przepisy...
I to niby dotyczy tylko MRI czy innych badań obrazowych też?
Nie nie, to jest jakaś bzdura - w opisie badań obrazowych umieszczone jest to, co widać w badaniu, i tyle.
Kompletna bzdura.
Mój Tato miał robionych bardzo wiele badań różnego rodzaju (USG, RTG, MR, PET), ponieważ od kilku lat zmaga się z rakiem z przerzutami. Zawsze każda zmiana jest zaznaczona i opisana w opisie badania. To nieprawda, że pisze się tylko dobre rzeczy, bo nie zawsze jest możliwość obejrzenia płyty. Wszystko musi być na papierze.
Skoro w opisie MR nic nie napisali o zmianach to znaczy, że na pewno ich nie znaleźli.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum