Znaleziono 1 wynik

Ten przepis, to prawdę mówiąc ogromnych rozmiarów dupochron. Rozumiem wykluczanie osób chorych lub po niedawno przebytym leczeniu - nawet radykalnym. Nie wyobrażam sobie jednak, że osoba, przyjmijmy umownie 5 lat po radykalnym leczeniu i całkowitym wyleczeniu, nie może być dawcą krwi albo narządów. Jakie jest prawdopodobieństwo, że taka osoba choruje na nowotwór w porównaniu do osoby, która nigdy na taką chorobę nie chorowała? Moim zdaniem - praktycznie takie samo. Jak więc wykluczyć z oddawania narządów osobę z niezdiagnozowanym nowotworem? I wobec tego, dlaczego wykluczać osobę zdrową, po przebytym leczeniu onkologicznym? W końcu - komórki nowotworowe są neutralizowane przez układ odpornościowy osoby, która przyjmuje preparat krwi - stąd ryzyko przeniesienia choroby jest praktycznie znikome (chyba dotychczas opisano jeden przypadek "wszczepu" nowotworu). Trochę inaczej sprawa ma się z biorcami narządów (leczenie przeciw odrzuceniu), choć tam ryzyko jest częścią samej procedury.

Podsumowując - nie taki diabeł straszny.

Pozdrawiam!