Znalezionych wyników: 2

Czyli 2 różnych lekarzy, błędnie opisało 2 różne badania? tak? A skąd wziął się pomysł na to, że są błędnie opisane? Trzeci radiolog tak stwierdził? Dziwnie to brzmi?
Masz wiele miejsc, które świecą na poziomie, na granicy świecenia fizjologicznego, które to wcześniej miały wysokie suv, czyli jest małe prawdopodobieństwo, iż te miejsca z chłoniakiem sa niezwiązane. Dlatego decyzja o przeszczepie wg mnie jest słuszna. Jest szansa dobić ziarnicę, bo obserwacja może spowodować jej wznowę, co gorsza jeśli uodporniłaby się na chemię.
Zawsze się możesz skonsultować z innym hematologiem. Nie napisałaś gdzie się leczysz. Jeśli tam gdzie napisałem powyżej, nie wiem czy jest sens, czy znajdziesz lepsze miejsce.

Witaj
- zdarza się, że w ziarnicy pierwszy "chemiczny schemat" trzeba zmienić, z tego co pamiętam chyba 10% przypadków, dlatego robi się peta po 2 cyklach
- chyba leczysz się w Krakowie, bo na początek dostałaś BEACOPP, tylko tam tym zaczynają, potem zmieniają na coś innego, czyli idziesz zgodnie z ich pomysłem na leczenie, w necie jest mnogo informacji o tym, bo Docent jest medialny i chce udowodnić wszystkim wyższość swojego schematu
- "Pomijam jakieś "świecenia" kosci " - no to jest akurat niepokojące
- w temacie zmniejszania węzłów - w ziarnicy tylko niewielka część węzła jest nowotworowa, większość to zwłóknienia, ropa. Najistotniejsze, aby SUV-y się zmniejszały, a ostatecznie zniknęły.
- ""Uwidoczniono dobrą odpowiedź choroby metabolicznej na stosowane leczenie " - to raczej nie jest choroba metaboliczna
- radiolog pisze, że odpowiedz jest dobtra, bo jak sama widzisz wartości suv wyraźnie się zmniejszyły
- w temacie konsultacji prywatnej - niestety tak czasami bywa