Znalezionych wyników: 9

Nata Nataliii,
Bardzo mi przykro to czytać... przyjmij szczere wyrazy współczucia.

Jeśli możesz to wskaż nam, proszę, wątek Brata - tak, aby w odpowiednim czasie ten wątek zamknąć.

Cm i mm to oczywista różnica. Niestandardowy w takim razie ten radiolog skoro używa w opisie tk miar typu 0,15 mm - gdyby było 0,15 cm to też niestandardowa wielkość :mhehm:

Zmiana w trzustce była także określona w mm -jako 0,5 mm. I rtg widzące zmiany poniżej 1 mm... Najwyraźniej radiolog ma słabość do mm, najważniejsze żeby lekarz prowadzący coś z tego wywnioskował.

Cytat:

W segm. 10 płuca lewego zmiana ogniskowa o wielkości 0,15mm.

Cytat:

RTG klatki piersiowej.
Płuca ze zmianą ogniskową po lewej i prawej stronie do 0,15 mm.

Czy w opisie tk naprawdę użyto mm? A już zwłaszcza rtg nie zobrazuje czegoś o wymiarze 0,15mm...

http://www.termedia.pl/Cz...,26901,1,0.html

Ok, to daj znać co ten lekarz planuje.
Ale przede wszystkim załatwiaj Warszawę, tak jak pisali już wielokrotnie poprzednicy.

Wczoraj napisałeś:

Cytat:

jutro mam wizyte u lekarza

Stąd moje zdziwienie. To jaką wizytę masz dzisiaj?

ccc11,
Czy to dr Rutkowski zlecił ponowne przebadanie bloczków?
Czy piszesz o jakimś innym lekarzu? Przecież wizytę masz mieć dzisiaj - to skąd już opinia lekarska na temat dalszego postępowania?

ccc11,
Nie ta kolejność - wynik histpat nie ma obowiązku potwierdzać diagnozy dermatologa. Lekarz może coś podejrzewać, ale to mikroskop i oko patologa jest rozstrzygające.
W przypadku jakichkolwiek wątpliwości - dodatkowa konsultacja, dodatkowe przebadanie w innym miejscu.
Ps. Guzowaty nie oznacza zmiany "wystającej" ponad powierzchnię skóry.

Wystawanie znamienia nie ma nic do rzeczy, istotne w jakich warstwach skóry było obecne. Co do stanu zapalnego to określenie przez pacjenta "na oko" obwódki wokół jako zapalnej nie jest miarodajne.
Oczywiście jeśli masz b.duże wątpliwości to najlepiej przebadać preparat w innym laboratorium.