1. Link do strony z możliwością wsparcia forum:
https://pomagam.pl/forumdss_2020_22

2. Konta nowych użytkowników są aktywowane przez Administrację
(linki aktywacyjne nie działają) - zwykle w ciągu ok. 24 ÷ 48 h.

DUM SPIRO-SPERO Forum Onkologiczne Strona Główna

Logo Forum Onkologicznego DUM SPIRO-SPERO
Forum jest cz?ci? Fundacji Onkologicznej | przejdź do witryny Fundacji

Czat Mapa forum Formularz kontaktowyFormularz kontaktowy FAQFAQ
 SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  AlbumAlbum
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Znaleziono 1 wynik
DUM SPIRO-SPERO Forum Onkologiczne Strona Główna
Autor Wiadomość
  Temat: Lek na raka nie oplaca sie?
majkelek

Odpowiedzi: 43
Wyświetleń: 31558

PostDział: Wspomaganie konwencjonalnego leczenia onkologicznego   Wysłany: 2015-05-07, 10:14   Temat: Lek na raka nie oplaca sie?
Napiszę kilka słów uzupełnienia, mimo, że zdaję sobie sprawę, iż to nic nie zmieni. Wiele razy miałem okazję się przekonać o tym, że internet ma swoje prawa i ilość pięknych słów, czy potęga inwektywy znaczy więcej niż jakość wypowiedzi. Sami zapewne wiecie jak łatwo jest wówczas stracić wiarę w sens robienia czegokolwiek.

Do rzeczy:
1. Zacznę od najważniejszego, mimo, że oczywistego - gen odpowiadający za produkcję vitC został utracony przez wiele gatunków na drodze ewolucji (zerknijcie sobie na drzewa filogenetyczne w tym źródle http://www.ncbi.nlm.nih.g...les/PMC3145266/ ). Zatem, choc pies może sobie vitC produkować, to na raka zapada.
2. Nie znaczy to, że vitC nie może być skuteczna jako terapia uzupełniająca. No i tu w kwestii badań, są dowody na to, że MOŻE zmniejszać ona efekty uboczne po (lub w trakcie) chemio- czy radio-terapii ( http://www.ncbi.nlm.nih.g...3?dopt=Abstract , http://www.ncbi.nlm.nih.g...3?dopt=Abstract ). Istnieje wiele opisanych pojedynczych przypadków, w których wysoka dawka vitC MOGŁA (bo nie znamy prawdziwego powodu) przyczynić się do regresji, nie znaczy to jednak, że można polecać ją w wymiarze terapeutycznym: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24571058
3. Prócz pojedynczych, małych prób klinicznych w latach 70-tych mało jest spójnych dowodów na działanie antyrakowe vitC nawet w bardzo dużych dawkach. Są (niestety również pojedyncze) dowody na to, że vitC może mniejszać efekty uboczne konwencjonalnej terapii onkologicznej.

Warto zapytać skąd ten pomysł się wziął. Z tego co wiem, pochodzi on od Linusa Paulinga ( http://www.quackwatch.com...cs/pauling.html ), który bezsprzecznie był genialnym biochemikiem, niestety, albo nie był zbyt zdolnym statystykiem, albo bardzo chciał na jesień życia dokonać kolejnego przełomu (i "sprytnie" dobierał pacjentów do swoich badań). Oczywiście nie umniejsza to geniuszu Paulinga, ale (w mojej opinii) stało się niestety powodem dla którego vitC jest do dziś kolejnym mitem, wokół którego nie da się normalnie dyskutować.

Pozdrawiam serdecznie!
 
Skocz do:  


logo

Statystki wizyt z innych stron
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group