Znalezionych wyników: 5

Chyba nie rozumiesz na czym polega wymiana informacji. Trzeba wymieniać informacje a nie gołosłowne twierdzenia. Zarówno Justyna jak i ja długo już chorujemy, ciągle słyszymy o B17, znamy setki ludzi chorych onkologicznie, ale jeszcze nie spotkałyśmy osoby która zastosowałaby B17 z dobrym skutkiem. Ja jestem gotowa pojechać na drugi kraniec Polski żeby taką osobę poznać i porozmawiać - podaj kontakt. Ty chcesz dowodów my też.

A innych przestrzegam żeby nie dali się naciągać, sam selol jest do zaakceptowania i ewentualnie do spróbowania(co nie znaczy że wierzę w jego moc),ale jeżeli kuracja (cała łącznie z suplementami) przekracza 200-300 zł miesięcznie to jest to żerowanie na ludzkim strachu przed rakiem.

A wiesz jak toksyczne są związki z których robi się popularne detergenty?

oluniu !
nigdy mi nie przyszło do głowy że podawanie selolu może wiązać się z wydatkiem większym niż kilkaset zł i na pewno nie jest to sugerowane w żaden sposób przez podających. To na razie nie jest działalność komercyjna. W opisanym przez Ciebie przypadku powiedz zainteresowanym że
to nie jest leczenie i nikt niczego nie gwarantuje.

vioom !

Naprawdę nie słyszałeś o leczeniu przewlekłych biegunek i zapaleń jelit podaniem przez sondę do żołądka a jeżeli się uda to do dwunastnicy roztworu kału zdrowego ochotnika? Ja z kolei musiałam użyć google żeby pojąć co lub kto to Zbyszek Nowak.

Od lat wiadomo że selen może być lekiem przeciwnowotworowym, ale dotychczas nie wynaleziono formy w jakiej można go podać w dawce skutecznej a jednocześnie nietoksycznej. Selol na tyle na ile jest przebadany jest nietoksyczny. A czy skuteczny i na co dokładnie to właśnie od lat usiłują ustalić. Wprowadzenie nowego leku to są obecnie miliardy dolarów których polskie dosyć biedne zakłady naukowe nie mają. No więc stosują takie półśrodki, bo żeby zacząć oficjalnie badania kliniczne to trzeba określić co leczymy i z grubsza jak. Zbierają w ten sposób doświadczenia.
Ja im trochę kibicuję bo to jedyny nasz polski pomysł, ale wiem że jeszcze lata badań przed nimi.

Nie wiem dlaczego tak bardzo ich atakujesz, ale nie robią nic niezgodnego z prawem. A moim zdaniem nic nagannego moralnie. Lekarz w Polsce ma prawo podać Ci gówno (dosłownie i co ważniejsze to leczy chociaż też nie sprawdzone) i nie popełnia przestępstwa. A co do obietnic to na oficjalnej stronie ich nie ma, a w rozmowie z terminalnie chorym "proszę się nie martwić, wyleczymy" powtarzają tysiące lekarzy. I rodziny często wymagają żeby lekarze "nie pozbawiali chorych nadziei". Jest na forum taki wątek.

Trochę to wszystko kuleje bo moim zdaniem ten selol byłby skuteczniejszy w początkowym stadium, a trafia do chorych którym juź nic nie pomoże. Ale to polska specyfika.

Może napiszę coś czego nie chcesz czytać, ale - rak nie powoduje otępienia umysłowego, Twój ojciec nie zgłupiał, ma większe od Ciebie doświadczenie życiowe i odporność psychiczną, dlaczego nie przedyskutujesz tego z nim na zasadzie "niesprawdzone, ale jeżeli nie szkodzi?" On może zapytać swojego onkologa (prawdopodobnie usłyszy "ja w to nie wierzę, ale jak Pan chce"). Tylko tak to może się odbyć, bo coś mi się obiło o uszy, że jest to dostępne tylko za zgodą onkologa prowadzącego. To jeszcze nie jest lek i zastosowanie tego preparatu nie można nazwać leczeniem. A prywatnie to ja bym sobie nie robiła specjalnych nadziei, ale jak niesprawdzone to nikt nie powie na pewno skuteczne czy nie. No i należy pamiętać że onkologia to bardzo specyficzna branża gdzie określenie "skuteczny" nie oznacza że to specyfik doprowadzający do wyleczenia.