Znalezionych wyników: 17

Nie pamiętam całego wątku, ale sugeruję dokładne rozeznanie możliwości podania leku Nab-Paclitaxel, niestety w PL są z tym trudności.

to są larwy bąblowca, nie bakterie, jest jakiś test z krwi potwierdzający zakażenie bąblowcem. ale to mało prawdopodobne bo zwykle jest to mnogie, nie pojedyncze.

takie 7 cm może na pewno zrobić się w 5 mies (przypadek mojej znajomej). Inna sprawa to brak bólu (lub samoistne jego cofanie się) to nie jest w żadnym wypadku charakterystyczne dla litego guza. Medycyna nie jest w żadnym wypadku nauką ścisłą, wszystko jest zależne od interpretacji i ja na pewno nie wierzyłabym jednemu badaniu obrazowemu. W tym wypadku można zrobić rezonans (jak znam życie to też prywatnie), trzeba przed badaniem porozmawiać z radiologiem pokazując mu to usg. Żeby monitorować postęp choroby to trzeba porównywać w czasie badania tego samego typu, natomiast żeby rozstrzygnąć co jest co, to trzeba zrobić w krótkim czasie 2 lub 3 badania obrazowe różnego rodzaju, wybrać to które daje najdokładniejszy obraz (w funkcji kosztów) i tego używać do monitorowania.

co chcesz zrobić "pod kątem gruźlicy", nie ma wiarygodnego badania na gruźlicę w jamie brzusznej. Trzeba mieć materiał na posiew, z wyj. nerek (mocz) to trzeba pobierać materiał tak jak do his-pat. Ta gruźlica mało prawdopodobna.

Tak radioterapia działa na komórki w trakcie naświetlania, ale guz widoczny w badaniu obrazowym to nie tylko same komórki raka to również cały szereg czynników zapalnych i innych komórek. W skrócie żeby guz czyli to co widać w badaniu się zmniejszył to nie tylko komórki raka muszą umrzeć, ale muszą zostać rozłożone i muszą się wchłonąć, a stan zapalny musi ulec znacznemu zmniejszeniu. Ten proces "likwidacji guza" trochę trwa i dlatego badania obrazowe robi się po pewnym czasie.

Te kliniki aplikujące hipertermię są w internecie, zadzwoń i zapytaj o cenę, bo oficjalny cennik to tam nie wisi. Ja spotkałam się z ceną 7 tys zł za pojedynczy zabieg ale łącznie z podaniem leków, więc trudno cokolwiek wnioskować bo nie wiadomo ile w tym ceny leków.

Naprawdę nie wiadomo jaka chemioterapia byłaby najwłaściwsza w tym wypadku, to musi zadecydować lekarz. Specjalista w leczeniu takiego raka na prywatnej wizycie przedstawi na Twoją prośbę wszystkie najnowsze trendy w leczeniu, dostępne w Polsce i nie (albo nie jest dobrym specjalistą). Możesz sam pojechać na taką wizytę z dokumentacją. Może ktoś tu poda Ci namiary, a jak nie to szukaj na różnych forach pod hasłem "chemioterapia raka endometrium"

Ceny leków najnowszej generacji zaczynają się od 30 tys zł (avastin nie taki najnowszy) do kilkuset tysięcy za miesięczną kurację.

ad 1 stwierdzono... w 1 na 2 nadesłane
ad 2 może być różna, trzeba pytać lekarza jak zleca czy mówi
ad 3 nie niszczy żył ale to jednak dodatkowa operacja , zależy ile cykli tej chemii bo np na 6 to się nie opłaca
ad 4 że przerzut nie jest hormonozależny, nie da się zastosować hormonoterapii.

Pisałam o tym żeby to wyciąć od samego początku, trzeba szukać chirurga który się tego podejmie, może na którejś AM. Już nie pamiętam jest TK z lokalizacją czy tylko usg? W tym miejscu nie ma tak ważnych naczyń których nie można by zamknąć, zwłaszcza że z tego co pamiętam to tam już zrobiło się krążenie oboczne. Spróbuj na oddziałach chirurgii naczyniowej - mają mniejszy respekt do naczyń (mniej im jakoś przeszkadzają).

Jeżeli to cokolwiek pomaga to można tą okolicę chłodzić, ale żadnych maści bym nie ryzykowała. Znowu wszystko się przewlecze, nie ma innego miejsca do podejścia do biopsji? Są lekarze którzy pobiorą przy naczyniach i tacy którzy się boją.

Guz nowotworowy sam w sobie raczej nie boli, ból to ucisk na nerwy. Większe lub mniejsze sploty nerwów mamy na całym ciele.

Ja bym uważała na niebezpieczeństwo nadmiernego leczenia, eradykacja helicobacter to 10 dni (Europa zaleca 7, USA 10 i to jest skuteczniejsze) kombinacji antybiotyków z całkiem sporym ryzykiem ostrej biegunki wymagającej później osobnego leczenia. Chora ma przed sobą sporo wyzwań i jeżeli nie było dotychczas objawów chorobowych wiążących się z helicobacter to bym z tym leczeniem poczekała.

Cukier jest szkodliwy w cukrzycy, te wszystkie teorie o diecie antyrakowej nie mają żadnych podstaw naukowych w sensie potwierdzonych danych epidemiologicznych. Jedyne na co należy uważać to żeby nie doprowadzić do otyłości i insulinooporności (to realne niebezpieczeństwo w tym wieku).

Bez przesady ! To jest spory guz, jest gdzie kłuć a w usg widać żyłę, widać igłę. A poza tym nakłucie naczynia w trakcie biopsji to nie tragedia a tylko siniak ( i niestety konieczność powtórzenia za jakiś czas). Szkoda trochę że ta biopsja tak późno.

Jak będziecie u chirurga to miej przy sobie opis TK z tym guzem, może chirurg zgodzi się tak wstępnie wypowiedzieć czy ten guz jest operacyjny, bo to że nacieka naczynia to jeszcze nie przesądza, niektóre naczynia można zamknąć, a tam już utworzyło się krążenie oboczne.

Ad 1. Niestety skuteczne leczenie w tych lokalizacjach opiera się tylko o całkowite wycięcie, jeżeli jest taki daleki przerzut to już nie ma mowy o wycięciu całości.
Ad 2 Normalne sprawdzenie nosa, gardła i krtani ale koniecznie z użyciem endoskopu (uzgadniając wizytę trzeba się upewnić czy lekarz to robi)
Ad 3. Zaawansowanie choroby to takie eleganckie określenie na pytanie o przerzuty i rozsiew choroby. W usg mogłyby pokazać się powiększone znacznie węzły chłonne, przerzuty do wątroby, pogrubiona ściana żołądka, czasami jakaś wypukłość na jelicie. Ale to wszystko jeżeli jest dobrze powyżej 1cm, bo jama brzuszna jest duża i trudna do całkowitego przeszukania. TK jest jakby bardziej systematyczne, warstwa po warstwie obrazuje wszystko.

Spróbuj jeszcze porozmawiać z patologiem który podpisał biopsję (niestety takie rozmowy są skuteczniejsze osobiste nie telefoniczne) i po prostu zapytaj czy można na podstawie tej biopsji stwierdzić czy to jest węzeł chłonny czy może coś innego i przy okazji czy mając wycinek mógłby bardziej przybliżyć punkt wyjścia przerzutu bo takie szukanie po całym organizmie może być bezskuteczne.

Z markerami jest tak że jeżeli coś wskazują to ich wzrost wyprzedza (czasami nawet o miesiące) możliwości diagnostyczne badań obrazowych. Ale mały wzrost markerów (tak jak w tym przypadku) może być z przyczyn pozaonkologicznych. Wszyscy zgodnie twierdzą że markery nadają się raczej do monitorowania przebiegu choroby. Nie szafuj tak TK, to nie jest obojętne badanie.

Nie wiem kiedy były robione te markery, ale ja bym je powtórzyła po upływie 2-3 mies. i jeżeli będą nadal takie nijakie to nie można brać ich pod uwagę.

Zmiany lekarzy nie są same w sobie złe, bo oni i tak nie odróżniają jednej pacjentki od drugiej (chyba że zapadnie im w pamięć). Ważniejsze jest czy lekarz w rozmowie wykaże się znajomością przypadku (przeczytał dokumentację) czy też da skierowanie na powiedzmy rezonans osobie z metalową protezą.

Tego innego lekarza postawiłabym przed tymi szerokimi TK - może będzie miał inne pomysły. Natomiast mnie tu zastanawia jedna rzecz: Czy to rzeczywiście węzeł chłonny? Z tego co podałeś to tylko luźne przypuszczenie radiologa robiącego USG. Czy widzialeś lub masz pełny wynik biopsji? Adenocarcinoma? Zwykle patolog opisuje jakie komórki widzi "w tle" pozwala to na uściślenie co to za "struktura".

Ten pakiet onkologiczny ma swoje zalety (badania zrobione bardzo szybko) ale w trudniejszych przypadkach brak czasu na dodatkowe konsultacje.

Ja osobiście miałam źle pobraną biopsję 2 razy przez 2 różnych patologów, na forum jest mnóstwo przykładów na to że wyniki z biopsji nie potwierdziły się. Ja bym znalazła dobrego patologa i zrobiła to badanie prywatnie prosząc żeby pobrać z 2 -3 miejsc tej struktury i dokładnie opisane czy to rzeczywiście węzeł. Chociaż muszę przyznać że najlepiej pobraną biopsję i najdokładniejszy wynik akurat dostałam z COI.

Masz prawo prosić lekarzy o doprecyzowanie, powtórzenie badań itp. Ale ja zawsze uważam że jak gdzieś jest wątpliwość to należy to wyjaśnić w innym miejscu. Robienie 2 biopsji w krótkim czasie w tym samym miejscu nie ma sensu.