Znalezionych wyników: 3

Aby lekarz zdecydował się na wycięcie, powinien mieć przynajmniej uzasadnione podejrzenie złośliwości zmiany,
a tego jak dotąd "brakuje", chociaż z drugiej strony rozumiem, że niepewność jest równie "niekomfortowa".

Różnice w wymiarach wynikają raczej z niedokładności badań i odwzorowania ich obrazu,
a nie rzeczywistego wzrostu guza w tak szybkim czasie.
Może też wynikać to z różnej specyfiki tych badań: zewnętrzne obrzeża obszaru widoczne na MMG
mogły być nie uchwycone na USG, przez co mógł on na tym obrazie wyjść jako mniejszy.

Opisy obu badań obrazowych jednoznacznie mówią o konieczności wykonania diagnostyki uzupełniającej (BIRADS 0).
Ponieważ zarówno USG jak i MMG nie wykazały jednoznacznie zmiany podejrzanej, lekarze czekają na wynik biopsji
(cienkoigłowej, jak słusznie zauważyłaś).

Jeśli wynik BACC nie wykaże zmiany podejrzanej, należy rozważyć obserwację i kontrolę za pół roku,
ewentualnie zlecenie dodatkowych badań, np. wymienionych w wyżej linkowanym opracowaniu:

Cytat:

wykonanie dodatkowych badań obrazowych np. mammografii powiększonej, cyfrowej, specjalnych projekcji lub badania ultrasonograficznego.

Pozdrawiam i witam Cię na forum.