Znalezionych wyników: 3

Czyli tak jak się spodziewałem, bardzo rzadka postać!
Dzięki za informację!

Nie, badanie PET nie różnicuje zmian zapalnych od nowotworu. Niejednokrotnie mamy chorych ze świeceniem np. migdałków albo żołądka, co wynika ze stanu zapalnego. Nie można postawić rozpoznania czy wykluczyć chłoniaka za pomocą PET. Nie można także zróżnicować sarkoidozy od chłoniaka - aktywne zapalnie zmiany "świecą" tak samo.
Jeśli chcesz prywatnie - jak najbardziej możesz, gdyby było miejsce.
Można by rzeczywiście rozważyć pobranie węzła także z szyi lub z nadobojcza. Myślę, że patrząc na rozmiary - nadobojcze byłoby sensownym miejscem. Za brzuchem przemawia fakt, że takie zaotrzewnowe lokalizacja limfadenopatii są bardzo rzadkie w sarkoidozie, ale nadobojcze - również.
Ważne, żeby to oceniał doświadczony patomorfolog... Być może istnieć konsultacja preparatu w doświadczonym ośrodku. Ale to już po pobraniu węzła.

Obraz wymaga różnicowania pomiędzy zajęciem węzłów i wątroby przez sarkoidozę - oczywiście, sarkoidoza głównie zajmuje węzły w klatce - a chłoniakiem. Nie jest prawdą, że sarkoidoza nie może dawać takiego obrazu. Nawet połowa chorych ma zmiany w wątrobie. Dobrze, że wykluczono raka jądra - u młodych facetów w przestrzeni zaotrzewnowej może dawać limfadenopatię.
Bardziej prawdopodobne jest jednak, że jest to sarkoidoza - węzły w jamie brzusznej były już w momencie diagnozy (kiedy miałeś pobierany histpat z klatki). W tej sytuacji jedynym rozsądnym wyjściem byłoby pobranie węzła z jamy brzusznej. Można to, w wybranych "sensownych" ośrodkach wykonać metodą laparoskopową. Nie ma innej metody, żeby w 100% odpowiedzieć na to pytanie.
PET nie różnicuje węzłów "odczynowych", czyli zmienionych zapalnie, Wymagasz konsultacji hematologa, onkolog nie jest właściwym adresem. Od leczenia chłoniaków i diagnostyki węzłów są hematolodzy.