Znalezionych wyników: 8

Anna1987,
Rozumiem Twoje zdenerwowanie, ale zastanów się - jak ktoś przez internet może stwierdzić, od czego chorego kłuje coś w klatce piersiowej?
Przypominam, że to jest wątek merytoryczny - jako taki opiera się na analizie faktów, a nie na tym, "co o tym myślimy".

Aniu,
Nie wyciąga się wiążących wniosków z wyniku PET bez innych wyników obrazowych.
Dopiero jednak wynik histopatologii będzie w pełni miarodajny.
Pozostaje Ci uzbroić się w cierpliwość.

Guzek na pewno jest operacyjny. Natomiast póki co sceptycznie odniosłabym się do stwierdzenia lekarza (cytowanego powyżej), że guzek jest łagodny, ponieważ ma graniczną wartość "świecenia" w PET. To się okaże dopiero po wyniku histopatologii.

Życzę oczywiście, żeby był łagodny

a jeśli będzie łagodny, to zajmijcie się w następnej kolejności diagnostyką zmiany w śliniance.

Rozumiem, że się martwisz. Ale to jest miejsce na udzielanie precyzyjnych, merytorycznych odpowiedzi, nie na snucie domysłów. Jeśli chcesz się wygadać, pożalić - daj znać, założymy Ci wątek tzw. "kciukowy", gdzie będziesz mogła dostać od użytkowników wsparcie towarzyskie.

Anna1987,
Zrozum, że bez DOKŁADNYCH wyników badań nie możemy nic powiedzieć. Medycyna jest nauką ścisłą. Na podstawie zamieszczonych przez Ciebie danych nie można powiedzieć nic więcej. To tak, jakbyś nas zapytała: "Jaś ma kilka orzeszków i Staś ma kilka orzeszków, czy razem mają osiem?"

Bez wyników będziemy stać w punkcie wyjścia, zwłaszcza, że bardzo często pacjent nie do końca rozumie, co lekarz miał na myśli. Ja raz miałam sytuację, kiedy lekarz powiedział "Zakończono leczenie przyczynowe" (czyli: choroba się uogólniła, jest nieuleczalna) a chory zrozumiał - jestem zdrowy, leczenie zakończone.

Bez dalszych, DOKŁADNYCH i PRECYZYJNYCH wyników nie ruszymy z miejsca.