[Lukrecja_0123]

Witam serdecznie,
mam pytanie, czy w przypadku konieczności usunięcia macicy warto jest zasugerować/ prosić o metodę laparoskopową?

Czytałam, że jest to przyszłość operacji usunięcia macicy (szybsza rekonwalescencja, mniejsze cięcia), ale są też głosy przeciwne (CO2, które podobno może spowodować rozwój komórek nowotworowych).

Bardzo proszę o opinię.

[Tetedeka]

witaj
jeśli powodem usunięcia Twojej macicy jest uzasadnione podejrzenie nowotworu to lekarz nie da Ci wyboru - trzeba otworzyć brzuch, bo usuwane są również węzły chłonne, a to laparoskopowo niemożliwe chyba.No i też lekarz rzuci okiem na sąsiednie organy, czy coś się nie rozlazło
Ale jeśli mogę Ci doradzić -poproś lekarza o cięcie poprzeczne / pod linią gumki od majtek/
bo potem nie widać blizny na plaży czy basenie . Bo rutynowo kroją od pępka pionowo w dół.

Ale jeśli na pewno nie masz nowotworu / to jednoznacznie stwierdza wyłącznie wynik wyłyżeczkowania ,a cytologia -NIE ! / to pewnie że laparoskopia, albo przez pochwę, 2 dni i po bólu

[Monika2012]

Witaj,
usuwałam macicę laparoskopowo ze wzgl. na mięśniaki. Przed operacją lekarz poinformował mnie, że w trakcie operacji (jeśli znajdą jeszcze coś) będą ciąć wszystko metodą tradycyjną. Wcześniej miałam łyżeczkowanie - wynik negatywny. Jeśli masz wskazanie ze wzgl. na chorobę nowotworową to nie masz wyboru. Po laparoskopii bardzo szybko wróciłam do formy - ale o wszystkim decydował lekarz.
Pozdrawiam

[Lukrecja_0123]

Dziękuję za odpowiedzi! Wyniki dotyczą mojej mamy, ma 59 lat i lekarze traktują (z tego co zrozumiałam) wiek jako argument za metodą tradycyjną. Czekamy teraz na wynik łyżeczkowania - za 2 tygodnie, nie wiem czy przy cytologii CIN 2/CIN 3/ CIS jest szansa, żeby to nie były komórki nowotworowe, ale chyba to już tak jest, że człowiek zawsze ma nadzieję....