[nena]

Na wstepie- zeby nie byc posadzona o niecne zamiary- nie namawiam i nie chwale.

Mam pytanie: jak to sie dzieje, ze szukajac opracowan na dany temat wiekszosc mowi: szkodzi- ma skutki uboczne, nie dotykaj, obchodz dookola, najlepiej udawaj, ze nie widzisz. Lekarz...najchetniej zbywa albo kiwa z politowaniem glowa.
np.VISCUM ALBUM - kontrowersji mnostwo.

Tymczasem:
http://www.wple.net/plek/...-255-konska.pdf

Powiem szczerze, ze sie miotam i jesli wyjdzie, ze brakuje mi logiki to prosze wybaczc i mnie oswiecic.

[zosia bluszcz]

Ale o co Ci chodzi?
Chomiki, myszy, linie komorek... brak prob klinicznych.

Tu juz sa bardziej zaawansowani:

Viscum album L. extracts in breast and gynaecological cancers: a systematic review of clinical and preclinical research
http://www.jeccr.com/content/28/1/79

[nena]

Zosia, przepraszam ale Ty - taka zdaje sie siedzaca mocno w temacie i nie rozumiesz o co mi chodzi?
Chodzi mi o brak informacji i dezinformacje, o to, ze neguje sie wszystko co odmienne od konwencjonalnego leczenia.
np. ISCADOR- jakkolwiek kontrowersyjny to jednak stosowany i nie tylko przy HCV.
Opis:
HCV Prometeusze
Prawda czy falsz?

[zosia bluszcz]

http://www.cancer.gov/can...fessional/page6
Tylko, blagam, nie przepuszczaj tego przez automatycznego tlumacza.

[nena]

Tak sie sklada, ze ja nie musze ale nie tylko ja czytam to forum.

Skoro sa na forum ludzie, ktorzy czuja sie na silach i maja pomagac- to dlaczego po prostu nie udstepniaja informacji- chory ma prawo wiedziec i decydowac a nie czuc sie zmuszanym.

Moze komus jedna przyda sie automat:
Tekst i sieć - Google Tłumaczenie

[zosia bluszcz]

Z automatycznego tlumacza wychodzi sieczka.

[nena]

Lepsza sieczka niz nic. Zreszta nie ma obowiazku wrzucania tekstow w automat. Wystarczy aby byly namiary na wiarygodne info dotyczace tematu, o tlumaczenia to juz sie raczej nie ma co martwic. To forum ma pomagac - wiec co komu szkodzi udostepnianie informacji innych niz tych z oficjalnego obiegu?
Tylko o to mi chodzi- o dostep do informacji i o nie robienie z ludzi idiotow stojac na stanowisku, ze jest tylko jedna prawda- ta oficjalna.

[DumSpiro-Spero]

nena napisał/a:

Tylko o to mi chodzi- o dostep do informacji i o nie robienie z ludzi idiotow stojac na stanowisku, ze jest tylko jedna prawda- ta oficjalna.

nena,
nie ma prawdy 'oficjalnej' lub 'nieoficjalnej'. Definicja prawdy mieści w sobie mniej więcej tyle, że mamy do czynienia ze zjawiskiem, któremu nie można zaprzeczyć ponieważ jest obiektywnie oczywiste (jak np. fakt, że woda jest mokra) lub po prostu na jego istnienie przedstawiono nie budzące wątpliwości dowody.
To właśnie jest prawda

Można natomiast podzielić prawdę na obiektywną (j.w.) lub subiektywną - ta druga to indywidualne odczucie danej osoby/grupy osób, że dane zjawisko jest prawdą.
Dla pozostałych nie jest to jednak ani oczywiste ani wiarygodne, ponieważ za ową 'drugą prawdą' nie stoi zazwyczaj nic prócz słów i zapewnień 'subiektywnie odczuwających'.

Proponuję pozostać przy prawdzie obiektywnej