Znalezionych wyników: 43

kamila,
a wynik ca 19-9 powtarzali Twojej mamusi? to marker nowotworowy. jeśli dobrze widzę, że wynik wynosi powyżej 700 U/ml to oznacza, że jest znacznie podwyższony. przynajmniej tak mi się wydaje. pamiętam ze swoich doświadczeń, że taki wynik może sugerować istnienie pewnych chorób. ale pewnie też niczego nie przesądza.
Obyście jak najszybciej dowiedziały się co to za przeciwnik i jak z nim walczyć.
pozdrawiam

Otrzymałam wyniki badania HP
" Stan po konizacji szyjki macicy - 2012 rok, podejrzenie patologii endometrium, w PET-CT - proces neo miednicy małej.

1. Wycinki z szyjki macicy, 9x7x5mm, 9x5x5 mm - cervicitis chronica.
2. Wyskrobiny z kanału szyjki, materiał jak wyskrobiny, 1 bloczek - mucosa canalis cervicalis normalis.
3. Wyskrobiny z jamy macicy, polipowato uformowane fragmenty tkankowe do 35 mm 2 bloczki - Endometrium folliculare"
To cały wynik.

Zarówno ginekolodzy jak i onkolog byli zdziwieni, że "nic nie ma" w wyniku. Skonsultowano wynik badania Pet (płytka i zdjęcie) i kolejny radiolog (spec. medycyny nuklearnej?) potwierdził wcześniejsze opisy. Podobno świeci charakterystycznie dla nowotworu (nie wiem co to oznacza), zgodnie twierdzą, że nie jest to stan zapalny. Podkreślono w rozmowie ze mną, że nie jest to obszar rozlany, a ognisko co ponoć też wskazuje na inny niż zapalny charakter.
Onkolog, u którego się konsultowałam powiedział mi, że miednica mała to absolutnie nie tylko macica i że skoro się świeci to trzeba znaleźć gdzie i co. Jutro mam wizytę u pani doktor, która kierowała na badanie Pet. Ginekolog, który wykonywał zabieg powiedział, że on tam żadnego ogniska podejrzanego w macicy nie widział i jego zdaniem powinnam mieć wykonany rezonans.
Zobaczymy co powie jutro moja pani doktor. Być może zleci tylko obserwację. Oby na tym się skończyło.
Czy zdarza się często, że radiolodzy opisują Pet jako npl a okazuje się, że tam nic nowotworowego nie ma?
Pozdrawiam wszystkich ciepło :-)

Stresuję się trochę, przepraszam za kolejny post, za post pod postem, ale mam pytanie - czy możliwe jest by w badaniu Pet "świeciły" polipy na przykład? Bo zastanawiam się co dalej, co, gdy wynik badania histopatologicznego nie wykaże żadnej złośliwości pobranych zmian z szyjki i macicy.
Serdecznie pozdrawiam :-) ;-*

Wróciłam ze szpitala, leżałam 3 dni. Wykonano zabieg , teraz czekam na wyniki histopatologii.

Dane z wypisu:
"Pacjentka z patologią endometrium w badaniu PET-CT . Wykonano abrazję kanału szyjki macicy, pobranie wycinków z szyjki macicy. Histeroskopia diagnostyczna. Abrazja jamy macicy. Materiał przesłano do badania histopatologicznego. Rozrost gruczołowy błony śluzowej macicy. Stan po konizacji szyjki macicy CIN2/3. Płyn w osierdziu. Limfodenopatia".

Powiedziano mi, że może być wszystko i nic. I oby było "nic" pomimo takiego opisu badania PET-CT.

Mam jedno dziecko. I świadomość, że pewnie jedyne. Nie planuję JUŻ. Ale ciągle mam nadzieję, że "to coś" to nic wielkiego, uczepiłam się powtarzanego dookoła "w pecie nie tylko nowotwory świecą". :-) :-)

Nie mam skierowania, jadę dopiero na konsultację do Kielc. I dopiero onkolog zdecyduje co dalej. Co do tarczycy - od 20 lat mam zapalenie, chorobę Hashimoto. Radiolog mówiła, że tarczyca świeci, ale nie jest podejrzana onkologicznie. Miałam rok temu biopsję i wyszło limfocytarne zapalenie. Zdziwiło mnie to, że radiolodzy wpisali ot tak "aktywny metabolicznie proces npl" na podstawie usg i peta głównie...
Dziękuję Wam za odzew :-)

Bardzo was proszę, napiszcie coś. Czy któraś z was kobietki miała taki opis Peta i czy możliwe jest by było to coś innego niż nowotwór, pomimo tego; że tak jednoznacznie wniosek postawiony?
pozdrawiam ! :-)

witam serdecznie,
postanowiłam założyć nowy wątek, ponieważ sprawa nie dotyczy ani raka piersi mamy ani bezpośrednio szyjki macicy, która miałam operowaną 5 lat temu.

Od roku, może półtora wróciły problemy zdrowotne - utrata masy ciała, limfadenopatia, powiększenie trzustki i wątroby,złe samopoczucie itd.
Diagnozowano mnie w kierunku chorób z autoagresji, zap trzustki, ostatecznie bez konkretnej diagnozy - stwierdzono podejrzenie choroby układowej, infekcje Hp, przebytą niedawno infekcje CMV, chlamydia pneumoniae.

Miesiąc temu trafiłam do onkologa ze względu na powiększone węzły chłonne nadobojczykowe i pachowe i podwyższoną od kilku tygodni temperaturę.
Wykonano badania laboratoryjne, w których stwierdzono delikatnie podwyższony marker ca 125 ( do 59), niedokrwistość i podwyższony poziom monocytów.
Pani onkolog zdecydowała o wykonaniu PETa - wynik załączam.

cytologię wykonywałam regularnie co 6-12 miesięcy od momentu konizacji szyjki (zawsze w wynikach PAP II).
Od pół roku zgłaszałam się do ginekologa z powodu bólu podbrzusza i lewej pachwiny i bólów kontaktowych.
W kontrolnie wykonanym przez gastrologa usg jamy brzusznej wskazano na zmianę w jajniku - co też miało wpływ na decyzje o wykonaniu PETa.
Z wynikiem wróciłam do lekarza zlecającego badanie, zostałam przekierowana do ginekologa-onkologa.

Czy wynik badania (konsultowany z radiologiem i spec. medycyny nuklearnej) jednoznacznie wskazuje na zmianę nowotworową?
Do wizyty u ginekologa jeszcze kilka dni. Podpowiecie coś?

Z góry bardzo dziękuję i serdecznie pozdrawiam.

Witam wszystkich po raz trzeci na tym forum. Odzywałam się 4 lata temu w sprawie raka sutka mamy, rok później pisałam o mojej konizacji szyjki macicy. Znów padło na mnie.

Diagnoza trwa od wielu już miesięcy. Pierwsze objawy wystąpiły rok temu - osłabienie, bóle brzucha, nudności, usg wtedy -bz. 3 miesiące później usg wykazało powiększony lewy płat wątroby i pogrubiały ogon trzustki. Wyniki krwi ok (OB, lipaza, amylaza, ALAT, ASPAT WZW B, C, HIV - ujemne). Doszła utrata masy ciała, bóle stawów, szybkie męczenie. Stwierdzono również płyn w osierdziu i pogrubienia na zastawce mitralnej, poszerzenie ŻGD :-/ , pojawiły się nisko dodatnie przeciwciała ANA, SSA I SSB. Postawiono diagnozę - zajęcie tkanki łącznej, reumatolog prowadził obserwację pod kątem tocznia.

Jednak od 2 miesięcy wróciły bóle brzucha, kolejne usg - nadal opisuje znacznie powiększony lewy płat wątroby i znacznie poszerzony ogon trzustki bez zmian ogniskowych. Wyniki badań krwi w normie, markery CA 19-9 I CEA w grudniu były ujemne. Wykonano mi rezonans jamy brzusznej z kontrastem. Czekam na wynik.

Jedni lekarze twierdzą, że rozrost, że pewnie rak trzustki. Inni zaprzeczają, twierdząc, że skoro objawy i dolegliwości mam od roku czułabym się znacznie gorzej. Mam 32 lata. W tej chwili strzępek nerwów. Zdaję sobie sprawę czym jest diagnoza - guz trzustki.
Rezonans z kontrastem rozwieje wątpliwości?
Pozdrawiam wszystkich.

[ Komentarz dodany przez Moderatora: Madzia70: 2015-03-22, 09:50 ]
Waniliowa:
1. Zdanie rozpoczyna się wielką literą.
2. Spacje stawia się po znakach interpunkcyjnych, nie przed.
3. Akapity znacznie ułatwiają rozumienie tekstu.
4. Czas przeznaczony na odpowiedź poświęciłam na edycję Twojego posta i poprawienie go, żeby stał się czytelny dla następnych.

bardzo dziękuję, Richelieu. za wsparcie merytoryczne przede wszystkim :-)

mam przed sobą wynik cytologii i usg jamy brzusznej( odebrałam wszystko razem z rejestracji). w cytologii jest napisane "rozmaz zadowalający. odczynowe zmiany komórkowe spowodowane zapaleniem". CIN2 się wchłonął chyba:-) ;-)

usg jamy brzusznej bez zmian, poza endometrium : "endometrium wysoce wysycone,13 milimetrów(DLT), wskazana obserwacja". czym jest to DLT? do lekarza wybieram się w przyszłym tygodniu, jak tylko wróci z urlopu.

witam serdecznie ...mam już wynik cytologii. jest zupełnie czysto,brak zmian zapalnych ,odczynowych,żadnych cinów...nic... doktor aż zaniemówił:-) tym bardziej, że po konizacji w kwietniu zmiana cin2 dochodziła do linii cięcia, co świadczyło o braku marginesu zdrowej tkanki...nie rozumiem o co chodzi. cieszę się, że to już koniec ale zastanawia mnie co się stało, że aż tak czysto? :-) doktor sugeruje powtórzenie cytologii za 3 a nawet za 6 miesięcy. bóle w podbrzuszu bywają koszmarne.na szczęście usg narządu rodnego(przez powłoki brzuszne) w porządku, poza endometrium 13 milimetrów(napisane- wskazana obserwacja).
pomimo szczęścia nieopisanego mam mieszane uczucia. cytologia z a3 lub 6 miesięcy? nie wcześniej? :-)

pozdrawiam wszystkich ciepło

[ Komentarz dodany przez Moderatora: Richelieu: 2012-09-21, 10:19 ]
Skoro obecne badanie wykazuje brak zmian, raczej nie ma sensu go wykonywać wcześniej.

dziękuję richelieu. operacja była w czerwcu 2011, sierpień-wrzesień 2011 odbywała się radioterapia, w trakcie której włączono hormonoterapię. kontrole były co 2 miesiące(badanie palpacyjne, wypisanie recepty na lek). w maju 2012 mama dostała skierowanie na mammografię, którą wykonała w lipcu, dwa tygodnie temu. żadnych innych badań nikt nawet nie proponował. na każdej wizycie wspominała o bólach kości(stawów?) i złym samopoczuciu. za tydzień dostaniemy skierowanie na usg.
mam obawy ponieważ rok temu mammografia też nic specjalnego nie wykazała, dopiero usg piersi wykazało "powiększony węzeł", który to okazał sie rakiem w ogonie spence'a :-(

czyli wszystko wskazuje na to, że coś się dzieje ? :-(

dopięłam swego. mammografia wykonana. pierwsza od daty operacji( czerwiec 2011)... " pierś prawa po leczeniu. doły pachowe wolne. brak jednoznacznych zmian patologicznych. kontrola za 18 miesięcy. wskazane usg piersi''. dokładnie tak brzmi wynik. i coś mi się tu nie zgadza - kontrola za 18 miesięcy czy wcześniej usg? brak "jednoznacznych" zmian = dwuznaczne są? :-)
wizyta u lekarza onkologa prowadzącego za tydzień. kości bolą nadal... nie rozumiem już o co chodzi. prosić lekarza o scyntografię? peta? przewiduję odpowiedź"to od hormonów"...

mama obecnie stosuje apo- letro... stosowała przez ten rok ansyn, arimidex, tamoxifen...i przez ten rok nie było żadnych badań poza morfologią i poziomem wapnia. mama ma niski próg bólu, ale czy aż tak by całe dnie narzekać? mówiże pobolewa ją pod kolanami, łydki, piszczele. płytki krwi też są w normie. bóle najsilniejsze są od rana. może to jakieś zwyrodnienia w połaczeniu z hormonoterapią robią swoje...
po raz kolejny mama nie zareagowała na moją prośbę(groźbę) i nie zamierza iść na mammografię...nie zbadam się za nią :-/