1. Link do strony z możliwością wsparcia forum:
https://pomagam.pl/forumdss_2020_22

2. Konta nowych użytkowników są aktywowane przez Administrację
(linki aktywacyjne nie działają) - zwykle w ciągu ok. 24 ÷ 48 h.

DUM SPIRO-SPERO Forum Onkologiczne Strona Główna

Logo Forum Onkologicznego DUM SPIRO-SPERO
Forum jest cz?ci? Fundacji Onkologicznej | przejdź do witryny Fundacji

Czat Mapa forum Formularz kontaktowyFormularz kontaktowy FAQFAQ
 SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  AlbumAlbum
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Znaleziono 1 wynik
DUM SPIRO-SPERO Forum Onkologiczne Strona Główna
Autor Wiadomość
  Temat: Stan po resekcji kwadrantu piersi
urania

Odpowiedzi: 15
Wyświetleń: 10417

PostDział: Nowotwory piersi i ginekologiczne   Wysłany: 2010-06-26, 18:50   Temat: Stan po resekcji kwadrantu piersi
gaba58 napisał/a:
Jest tylko jedno ale, nie każda cytologia wszystko wychwyci,


W liczbach wyglada to tak:
Cytat:
Prawie połowa kobiet uczestniczących w skriningu uzyskuje wynik fałszywie ujemny lub nieprawdziwy. Czułość konwencjonalnej cytologii, a taka jest wykonywana w Polsce, w zakresie wykrywania zmian śródnabłonkowych (cervical intraepithelial neoplasia - CIN) wynosi 30-87%, a w populacji uczestniczącej regularnie w skriningu - średnio 58%.[1,2] Oznacza to, że prawie połowa kobiet, u których są obecne zmiany neoplastyczne w komórkach nabłonka szyjki macicy, jest błędnie klasyfikowana jako osoby zdrowe. Porównanie powtarzalności rozpoznań cytologicznych dokonane w badaniu ALTS, przeprowadzone przez 2 wysokiej klasy cytopatologów wykazało, że zgodność w zakresie zdiagnozowania atypowych komórek nabłonka płaskiego (atypical squamous cells - ASC) wynosiła 43%, zmian śródnabłonkowych małego stopnia (low-grade squamous intraepithelial lesions - LSIL) - 68%, a zmian śródnabłonkowych dużego stopnia (high-grade squamous intraepithelial lesions - HSIL) - 47%, co oznacza, że mniej więcej połowa kobiet otrzymała wynik nieprawdziwy.[3] Czułość badania kolposkopowego też jest niezadowalająca i oszacowano ją w powyższym badaniu na 56%. Ciekawe są także wyniki innych badań, w których wykazano, że biopsja celowana wykonywana pod kontrolą kolposkopu nie wykryła 18-31% zmian CIN 2+, które zdiagnozowano za pomocą niecelowanej biopsji pobranej z 4 kwadrantów.[4]


Źródło: http://www.mp.pl/artykuly...2CAF6B71EB21E71
 
Skocz do:  


logo

Statystki wizyt z innych stron
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group