Znalezionych wyników: 6

majaja,

tego sie nie spodziewalem. zycze ci, aby to badanie TK bylo jak najbardziej miarodajne, niemniej podpisuje sie tutaj pod wlasciwie wszystkimi odpowiedziami innych uzytkownikow: dobrze skonsultowac ta plytke z innym radiologem - musi byc taka mozliwosc, nie odpuszczaj tego.

jezeli chodzi o RMI - warto bylo je jednak zrobic, tu chodzi o twoje zycie.
czy to badanie robisz w tej samej pracowni?

Nie jest bolesny.

W niektorych pracowniach TK wymagaja oznaczenia kreatyniny, mocznika przed badaniem TK, aby sprawdzic, jak pracuja nerki.

Generalnie te informacje mozna znalezc w Google.

majaja,

o ile mozesz podolac temu finansowo, to jak najbardziej!

Pamietaj tylko o badaniu z kontrastem.

Bardzo dobrze, ze masz badanie TK -jak rozumiem, jamy brzusznej ze szczegolnym uwzglednieniem nerek, tak?

Po prostu nowotwory zlosliwe inaczej wygladaja na USG czy TK/RMI, a inaczej torbiele, ktore sa zmianami lagodnymi, dlatego dobrze zrobic dokladniejsze badania obrazowe, na ktorych bedzie wiecej widac.

Jak bedziesz miec wynik TK, majaja, daj znac.

majaja,

to prawda, rezonans bylby dokladniejszy.

Cytat:

Dlaczego pierwszy lekarz nie widział że to guz lity?

Nie potrafie odpowiedziec, trzeba byloby zapytac lekarza. Dobry i doswiadczony radiolog widzi na USG, czy to torbiel czy guz, chociaz i tu zdarzaja sie pomylki.

majaja napisał/a:

Czy to prawda, że "guz lity" torbielą być nie może?

J.w., dlatego dobrze, ze masz tomografie zaplanowana. Jest to badanie dokladniejsze.
Tak swoja droga mysle, ze w prywatnej klinice jest lepsze USG niz w szpitalu, w ktorych zawsze sa dlugi, a USG kosztuje naprawde niemalo.

majaja napisał/a:

Czy to prawda, że w przypadku guzu nowotworowego na nerce usuwa się całą nerkę, a nie sam guz?

Nie zawsze, zalezy od rozmiaru nowotworu.

majaja napisał/a:

Czy to prawda, że w przypadku nowotworu nerki nie podaje się chemii?

Nie zawsze, zalezy, czy sa przerzuty odlegle, czy nowotwor jest ograniczony tylko do nerki.

majaja napisał/a:

Czy to, że nie mam żadnych niepokojących objawów jest dobrym znakiem? Czyli np. jeśli to nowotwór, to w początkowym stadium?

Niestety niekoniecznie. Rak nerki jest wykrywany czesto zupelnie przypadkowo. U ciebie w USG j.brzusznej nie bylo innych zmian, wiec to jest na pewno super.

majaja napisał/a:

trzeba miec wynik hist-pat" Co to znaczy?

To znaczy, ze musi byc wynik histopatologiczny zmiany, aby okreslic, czy to nowotwor czy cos innego.

majaja,

badanie MR i TK jest dokladniejsze niz USG, dlatego dobrze, ze bedziesz je miala. Natomiast co dokladnie bedziesz miala - tomografie czy rezonans (jak jest napisane w wyniku USG)? Raz piszesz, ze tomografia, innym razem, ze rezonans. Oczywiscie mozna zrobic i TK i RMI prywatnie (z kontrastem!), na ktore konieczne jest skierowanie od lekarza - wystarczy poszukac w Google, co, gdzie, ile i jak.

Moze lekarz mial na mysli ''tumor''? To oznacza po prostu guz.

Badanie USG na starszym sprzecie nie jest wybitnie dokladne, dlatego uwazam, ze ta roznica pomiedzy 2,37 cm a 4 cm wynika po prostu z innego wymierzenia zmiany na USG: ta sama zmiana mierzona na innych aparatach USG moze miec inne wymiary. Dlatego dobrze jest robic badania USG na dobrym, nowoczesnym aparacie USG.

Skoro jest napisane ''pilne'', a do tego ''guz lity'', z ''bogatym unaczynieniem'', to moze to swiadczyc o nowotworze, ale nie musi. Pamietaj, zeby postawic diagnoze trzeba miec wynik hist-pat, a badania obrazowe moga jedynie z duzym prawdopodobienstwem sugerowac zmiane lagodna i zlosliwa.

3 tygodnie na tomografie - to chyba norma, tyle sie czeka.

Morfologia i OB to nie sa wyznaczniki tego, ze jest czy nie ma nowotworu. Jest sporo ludzi, ktorzy maja swietna morfologie, a maja nowotwor, niestety.