Znaleziono 1 wynik

Jako członek Stow. Primum Non Nocere pozwalam sobie wkleić tu list, który otrzymałem z prośbą o poparcie. Wiele osób narzeka na skutki leczenia, ignorancję i arogancję oraz niemoc w wyegzekwowaniu naprawienia szkód czy choćby zwykłego słowa przepraszam. Poniżej list:
Szanowni Państwo,
Zwróciła się do nas Pani Ewa ze Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu o
wsparcie akcji pikiet w sprawie wadliwego działania Wymiaru
Sprawiedliwości. Z tym problemem, poszkodowani przez błędy lekarskie
spotykają się ciągle. Dn.8.09.2009 w godz 9:00 - 13:00 w wielu miastach,
szereg organizacji społecznych organizuje wspólne pikiety przed siedzibami
Sądów Okręgowych.

Niestety o tej akcji zostaliśmy powiadomieni tak późno iż Stowarzyszenie
Primum Non Nocere, nawet gdyby zarząd podjął taką decyzję, jako
organizacja nie zdoła przygotować naszego przyłączenia się do protestu. (
wymaga to przygotowania i rozestania pocztą listów do członków
Stowarzyszenia i powiadomienia z kilku tygodniowym wyprzedeniem oddziałów
terenowych).

Na prośbę Pani Ewy apelującej o wsparcie przez nas protestu przesyłam
poniżej treść otrzymanej informacji. W tej chwili tyle mogę zrobić.
pozdrawiam
Adam Sandauer
honorowy przewodniczący Stowarzyszenia
Primum Non Nocere

--------------------------
--------------------------
--------------------------
Treść otrzymanej informacji:

www.aferyibezprawie.org

Wykaz pikietowanych sądów w dniu 8.09.2009 godz. 9 - 13. Dlaczego
protestujemy. Przyłącz się. POINFORMÓJ INNYCH

Połóżmy kres despotyzmowi arogancji oraz fałszerzom z prokuratur i sądów.
Stop bezprawiu - kliknij. Chcemy nagrywania rozpraw, udziału
stowarzyszeń w sprawach karnych i cywilnych, jawnego wyznaczania sędziów.
Wykaz sądów pod którymi będą pikiety:

1.WARSZAWA - Sąd Okręgowy, Al. Solidarności 127 - organizator :
Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu – kontakt: p. Ewa tel. 501 588 415

2.ŁÓDŹ – Sąd Okręgowy , Pl. Dąbrowskiego 5 – organizator : Stowarzyszenie
„ LEX” - kontakt :p. Darek tel. 506 646 968

3.WROCŁAW - Sąd Okręgowy , ul. Sądowa 1- organizator Stowarzyszenie
Przeciw Bezprawiu – kontakt:: p. Marian tel. 661 020 028

4.OPOLE – Sąd Okręgowy, Pl. Daszyńskiego 1 – organizator : Stowarzyszenie
Obywatele Przeciw Bezprawiu – kontakt p. Janusz tel. 602 397 455

5.RZESZÓW – Sąd Okręgowy, Pl. Śreniawitów 3 – organizator : Stowarzyszenie
Obrony i Rozwoju Polski – kontakt: p. Edward tel. 604 939 405

6.KROSNO – Sąd Okręgowy , ul. H. Sienkiewicza – organizator :
Stowarzyszenie Obrony i Rozwoju Polski – kontakt p. Jan tel. 607 796 446

7.KRAKÓW – Sąd Okręgowy, ul. Przy Rondzie 7 – organizator : Stowarzyszenie
Obrony i Rozwoju Polski – kontakt p. Ireneusz tel. 500 695 647

8.CZĘSTOCHOWA – Sąd Okręgowy, ul. Dąbrowskiego 23/25 – organizator :
Ogólnopolskie Zrzeszenie Emerytów i Rencistów – kontakt: p. Andrzej tel.
505 875 769

9.GLIWICE – Sąd Okręgowy, ul. Kościuszki 15 – organizator : Stowarzyszenie
Obrony Pokrzywdzonych – kontakt p. Mariusz tel. 511 060 559

10.KATOWICE – Sąd Okręgowy, ul. Andrzeja 16/18 – organizator :
Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu – kontakt p. Krzysztof tel. 606 373 662
lub. 504 105 220

11.BIELSKO – BIAŁA - Sąd Okręgowy. ul. Cieszyńska 10, - organizator
Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu – kontakt tel. p. Krystyna 033 811 85 12
lub: Jurek 504 105 220

12.KIELCE – Sąd Rejonowy / wyjątek/ - organizator : Świętokrzyski Komitet
Obrony Społecznej – kontakt p. Bogdan Migas tel. 661 132 167

Wszystkie inne organizacje, które są w poszczególnych miastach a także
osoby indywidualne zapraszamy do poparcia protestu i wzięcia w nim
udziału. Zaś organizacje, które chcą zorganizować protesty w swoich
miastach prosimy o przekazywanie informacji do Jerzego Jachnika tel. 504
105 220. Uzupełnimy wtedy naszą listę.

Informujemy, iż: w związku z akcją protestacyjną zaplanowaną na dzień
22.09.2009 r. o godz. 12. wspierającą Żołnierzy z Nangar Khel przed Sejmem
pod pomnikiem Państwa Podziemnego i AK - PRZECZYTAJ – KLIKNIJ -
postanowiliśmy częściowo ograniczyć nasz protest i część organizacji
udzieli wsparcia protestowi w sprawie żołnierzy z Afganistanu.

Dlaczego musimy protestować? W dniu 4.09.2009 r. doszło do spotkania 17
stowarzyszeń pod hasłem: „ Mamy dość bezprawia prokuratorów i sędziów”.
Przeprowadzono akcję informowania posłów i senatorów RP, czego chcą
uczestnicy bezprawia machiny wymiaru sprawiedliwości na czele z
prokuratorami. W maju 2009 r. przeprowadziliśmy ogólnopolską akcję pikiet
pod połową Sądów Apelacyjnych w Polsce. Kilkakrotnie spotykaliśmy się z
Rzecznikiem Praw Obywatelskich, zaś w dniu 18.05.2009 r. przedstawiciele
stowarzyszeń spotkali się z Ministrem Sprawiedliwości Andrzejem Czumą. Do
dnia dzisiejszego nie mamy żadnej odpowiedzi na nasze postulaty a sprawy
wymiaru sprawiedliwości idą w fatalnym kierunku. Do bezprawie w RP
dołączył także niestety Sąd Najwyższy, zaś posłowie Sejmowej Komisji
Sprawiedliwości i Praw Człowieka unikają spotkania z przedstawicielami
ruchu społecznego. Zaś proponowane przez nich a następnie uchwalane przez
SEJM RP ustawy mają fatalnie niski poziom. Mianowano ok. 1000 asesorów co
po raz kolejny obniżyło pozom orzecznictwa w RP, a znacząco spotęgowało
arogancję, butę i uprawiania permanentnego bezprawia przez prokuratorów i
sędziów z nielicznymi wyjątkami.

Dlatego po raz kolejny protestujemy i żądamy aby natychmiast:

1. zmienić treści art. 147 i 358 k.p.k. oraz art. 159 k.p.c., w ten sposób
aby artykuły te uczynić podstawowym prawem uczestnika postępowania a nie
sędziego. Nagrywanie przez sąd winno być niezbywalnym prawem uczestnika
postępowania, jeśli złoży taki wniosek. Nagranie winno być archiwizowane
do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy, łącznie z kasacją i skargą
do TK lub ETPCz w Strasburgu, na wypadek gdy by strona kwestionowała treść
protokołu rozprawy. Do czasu elektronicznego tłumaczenia głosu na
protokół, nagrania takie nie były by przepisywane a wyłącznie
przechowywane. Koszty więc w praktyce są minimalne. Zaletą jest
zdyscyplinowanie wszystkich uczestników postępowania tj. adwokata,
sędziego, prokuratora, oskarżonego i świadka a także umożliwi obiektywną
kontrolę pracy sądów i prokuratur oraz praktyczną realizację art. 304 par.
2 k.p.k. Tymczasem min. Czuma zaproponował Sejmowi RP nagrywanie wyłącznie
spraw cywilnych i to tylko w sądach odwoławczych. Pomija się prokuraturę,
postępowania karne a także sądy I instancyjne, których protokoły rozpraw
są podstawą orzecznictwa odwoławczego. Kolejny minister próbuje nas
wyprowadzić w pole i utrzymać stan, że o wyrokach decydują fałszowane i
przerabiane protokoły przesłuchań i rozpraw. Na to nie ma naszej zgody.
Pytamy więc czego boją się sędziowie, adwokaci i prokuratorzy, Minister
Sprawiedliwości a także posłowie oraz senatorowie RP ? Stosowania prawa i
sprawiedliwości? , a może braku możliwości załatwiania spraw.

2. w sposób nieograniczony dopuścić stowarzyszenia do spraw karnych i
cywilnych w tym rozpraw i posiedzeń sądu na zasadzie uczestnika a także
dopuścić do przesłuchań prokuratorskich, o ile nie zachodzi konieczność
ochrony tajemnicy państwowej. Uczestnictwo to polegać winno, na prawie
stowarzyszeń do składania wniosków, oświadczeń, pytań do stron
postępowania, przeglądania akt a także prawie do zaskarżania orzeczeń
sądowych. Do tej pory dopuszczenie stowarzyszenia w sprawach karnych
zależy wyłącznie od dowolnej woli sędziego a stowarzyszenie może wstąpić,
tylko przed rozpoczęciem przewodu sądowego. Nie posiada żadnych uprawnień
poza składaniem oświadczeń. Obecnie w komisji sejmowej są prowadzone prace
nad zmianą treści art. 91 kpk, ale wyłącznie w zakresie możliwości
składania wniosków dowodowych. Te zmiany są dalece niewystarczające.
Stowarzyszeń wbrew prawu nie dopuszcza się nawet w charakterze
obserwatorów do posiedzeń w sprawach karnych, bowiem sądy karne uznają je
za niejawne. Jest to niezgodne z treścią art. 96 par. 2 kpk oraz art. 45
ust. 1 Konstytucji RP. W tej sprawie wypowiedział sie także w uchwale SN
dnia 25 .03.2004 r. sygn. akt I KZP 46/03. Cóż z tego kiedy sądy wiedza
lepiej, że posiedzenie jest niejawne. PRZECZYTAJ. - link
http://www.rp.pl/artykul/170382.html?print=tak Tymczasem to na
posiedzeniach umarza się sprawy, które organy wymiaru sprawiedliwości chcą
ukryć, gdyż na postanowienia te nie służy żadne zażalenie. Taki zaś stan
prawa od 13. 07.2007 r. narusza art. 176 Konstytucji RP o
dwuinstancyjności postępowania sądowego. Co więc robi Sejm RP, Senat RP
uchwalając ustawy wbrew Konstytucji RP. Co robi Trybunał Konstytucyjny i
Sąd Najwyższy wraz z profesorami prawa Komisji Kodyfikacyjnej, że nie
zauważają tak rażącego naruszenia Konstytucji RP. Zaś w sprawach cywilnych
pomimo ustawowego zagwarantowania udziału stowarzyszeń za zgodą powoda,
Sąd Najwyższy w ostatnim postanowieniu z dnia 12.03.2009 r. sygn. V CZ
8/09 to prawo w sposób niedopuszczalny ograniczył, naruszając art. 7 i 87
Konstytucji RP. Zaś wg Stowarzyszeń udział w postępowaniu winien być
realizowany tak za zgodą powoda jak i pozwanego. Przytoczone orzeczenie
Sądu Najwyższego uniemożliwia stowarzyszeniom pomoc dla osób niezamożnych,
których nie stać na adwokatów a także ogranicza udział społeczeństwa w
sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Do sytuacji tej doszło po majowym
spotkaniu z min. A. Czumą i 2 – letnim unikaniu spotkania Sejmowej Komisji
Sprawiedliwości i Praw Człowieka ze stowarzyszeniami. Sprawa ta niewygodna
jest także dla RPO i Fundacji Helsińskiej, które to winny pomagać
normalnemu człowiekowi.

3. zmianę treści art. 351 k.p.k. polegające na jednoznacznym określeniu
kolejności przydzielania sprawy sędziemu prowadzącemu rozprawę lub
posiedzenie. Istotnym jest także dokumentowanie tego faktu, tak aby był on
możliwy do sprawdzenia przez uczestnika. Obecnie rozprawy pomimo
regulacji wynikającej z art. 351 k.p.k. nie są przydzielane wg kolejności
wpływu. Sądy nie tylko nie przestrzegają treści art. 351 k.p.k., ale także
obywatel nie ma możliwości kontroli kolejności przyznawania sprawy. Zaś w
przypadku posiedzeń jest jeszcze gorzej, bowiem sprawy przydzielane są
przez przewodniczącego bez żadnych uregulowań prawnych. W sprawach
cywilnych w zakresie kolejności przydzielania spraw nie ma żadnych
uregulowań w kpc. Przewodniczący przydziela je jak chce i komu chce wg
zasady " wolność Tomku w swoim domku"

4..zmianę treści art. 55 k.p.k. poprzez uprawnienie pokrzywdzonego do
złożenia prywatnego aktu oskarżenia, w przypadku kiedy prokurator odmówi
wszczęcia śledztwa lub dochodzenia. Obecnie prokuratorzy umarzają
oczywiste przestępstwa. Przechodzą one co prawda iluzoryczną kontrolę
sądową na posiedzeniach sądowych. Jednak na wskutek tej drogi stworzył się
niebezpieczny precedens do prawomocnego umarzania przestępstw. .
Prokuratorzy bowiem nie czynią żadnych ustaleń z urzędu, zaś sądy nazbyt
często umarzają sprawy nawet nie znając akt sprawy. Dodatkowo od 13 lipca
2007 czyli po wejściu w życie nowego kpk, przepis ten narusza Konstytucję
RP - art. 176 pkt. 1. - Postępowanie sądowe jest dwuinstancyjne. Gdzie są
zatem te dwie instancje? Umożliwienie więc złożenia natychmiastowego
prywatnego aktu oskarżenia osobie pokrzywdzonej - w przypadku umorzenia
sprawy przez prokuratora - odciąży sądy od wydawania wątpliwych
merytorycznie postanowień umarzających sprawę, przyspieszy postępowanie,
a z drugiej strony umożliwi pokrzywdzonemu zachowanie rzeczywistego prawa
do sądu i pełnej dwuinstancyjności w orzekaniu. Umożliwi mu także
nadzwyczajne środki zaskarżenia. Zaś opłata stosowana za złożenie
prywatnego aktu oskarżenia będzie przeciwdziałała tzw. pieniactwu czyli
składaniu nie uzasadnionych aktów oskarżenia. Zmiana ta uniemożliwi
prokuratorowi ukrywanie przestępstw oraz umożliwi kontrolę tych umorzeń.
Jeśli bowiem prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, a później pokrzywdzony
uzyska prawomocny wyrok karny, to oczywistym będzie, że prokurator działał
niewłaściwie. Winien więc ponieść karę zgodnie z ustawą o prokuraturze.

Proponowane przez nas zmiany są konieczne ze względu na szerzącą się
patologię wymiaru sprawiedliwości a przede wszystkim prokuratury. Panuje
wszechwładna arogancja, nepotyzm sędziów i prokuratorów wszystkich
instancji. Sytuację tą pogarsza faktyczna bezkarność wymiaru
sprawiedliwości, za oczywiste stronnicze wyroki. Prokuratorzy bezkarnie
przerabiają akta. Do sędziów dołączyła armia asesorów, która uzyskała
status sędziego, po rocznej aplikacji bez należytego przygotowania
zawodowego, a przede wszystkim bez doświadczenia życiowego, którego wymaga
art. 7 k.p.k.

Oświadczamy, że w każdej chwili możemy podjąć merytoryczną dyskusję na
argumenty z posłami, senatorami, Krajową Radą Sądownictwa, Komisją
kodyfikacyjną a także organizacjami prokuratorów i sędziów. Ale oni tego
nie chcą. Wola uprawiać bezprawie i naciągać go do granic absurdu –
okradając obywatela z wolności, dobytku, praw nabytych w tym mieszkań,
świadczeń ZUS, prawa do godności i sprawiedliwości. . Robią to z orłem w
koronie na piersiach. Na to nie ma naszej zgody.