Znalezionych wyników: 10

Dzięki serdeczne.

Mam wynik.
Rozpoznanie histopatologiczne: laesio fibrosa.

Opis materiału:
biopsja mammotomiczna
pobrano cały materiał.

Przepiszę jeszcze dane z protokołu biopsji mammotomicznej:

Pierś: prawa
Lokalizacja:
na godzinie 8
od otoczki 2 cm
wielkość 1,1 cm

Cechy zmiany litej widocznej w USG:
Odgraniczenie: dobrze
Zarysy: nieregularne
Echa wewnetrzne: niejednorodne
Efekt za zmianą: brak

Kat. wg BIRADS: 4 niejednoznaczna B

Wynik histopatologiczny: Dysplazja włóknisto-torbielowata - łagodna.

Jeżeli mogę prosić o odpowiedź:

Czy takiego rodzaju zmianę wystarczy obserwować (wizyty w por. onkologicznej) czy też raczej zaleca się jej usunięcie?
Pamiętam, że lekarz po biopsji powiedział mi, że pobrali do badania 2/3 zmiany. Czyli część została.
Co oznacza "pobrano cały materiał" i "efekt za zmianą: brak"?

absenteeism, dziekuje Ci za odpowiedź.

Czy ktoś mógłby to przetłumaczyć?

Cholestasis. Susp tu capitis pancreatis vel infiltratio ad ducti choledochi. W różnicowaniu tu. papillae Vatteri.

Do wizyty jeszcze kilka dni, domyślam się, że te wyniki nie są dobre, jeżeli ktoś mógłby, bardzo proszę o odpowiedź.

Witajcie.
Mama mojej przyjaciółki zachorowała.
Bardzo proszę o pomoc w interpretacji wyników jej badań. Bardzo chciałabym im pomóc.
Jakie podjąc kroki, jakie zrobic badania, by nie tracić cennego czasu?

Dziekuję bardzo za odpowiedź Richelieu. Teraz juz znacznie spokojniej czekam na biopsję, będę ją miała za 4 tygodnie. Napiszę co wyszło.

Witajcie.
Wczoraj miałam mammografię i usg piersi. Wykryto zmiany w obu piersiach.
Radiolog mi powiedział, że obie zmiany są lite.

Piersi z przewagą utkania gruczołowego.
Na granicy kw. zewn. piersi prawej zmiana dobrze odgraniczona, wlk. 11 mm.
W kw. górno-zewn. piersi lewej zmian dobrze odgraniczona wlk. 6 mm.
Mikrozwapnień ani zaburzenia architektoniki nie stwierdza się.
Zarys skóry piersi prawidłowy.
Doły pachowe bez cech patologii.

W badaniu usg zmianie opisywanej w mgr odpowiada,
w piersi prawej na godz. 8 - 2 cm od otoczki zmiana lita, dobrze odgraniczona wlk. 11 mm,
w sąsiedztwie nieco poszerzonego przewodu mlekowego.
W piersi lewej zmian ogniskowych nie stwierdza się.
Doły pachowe bez cech patologii.

R. Zmian lita w piersi prawej podejrzana – BIRADS 4B – do BMU
Obraz zmiany o cechach łagodnych piersi lewej – BIRADS 3 – kontrolne zdjęcie piersi lewej w proj. Skośnej za 6 m-cy.

Czekam już na konsultację u onkologa i biopsję.
Bardzo proszę o pomoc w zinterpretowaniu tego wyniku.
Wiem, że należy poczekać na wynik biopsji, wiem, że pewnie teraz bez dodatkowych badań trudno coś potwierdzić lub wykluczyć,
ale czy to, że zmiana jest ostro odgraniczona a przewód mlekowy powiększony jest charakterystyczne dla złośliwej zmiany?
Przeczytałam o skali BIRADS. Ryzyko złośliwości 4 - od 2% do 95%. To bardzo duża rozpiętość.

Już mam listę pracowni. Szukam nawet prywatnie, bo brzuch mnie boli, wczoraj byłam na ostrym dyżurze, dostałam zastrzyk i ból ustąpił. Boję się, żeby jednak nie doszło do niedrożności jelita. A wiem jak to może się skończyć.

[ Dodano: 2013-01-13, 19:32 ]
Czy wykonanie markera CEA pozwoli coś ustalić w przypadku podejrzenia chłoniaka jelita cienkiego?

Najkrótszy termin na rezonans to ok. miesiąca. Boję się. Przez całe życie jadłam gluten i nic mi nie było. A nietrzymanie diety (u mnie nieświadome) zwiększa ryzyko chłoniaka. On podobno jest długo bezobjawowy.

Witam Was.
Odebrałam opis TK i jest tam coś niepokojącego.
Zacznę od początku.

Mam celiakię (zdiagnozowaną 9 mies. temu). Przez 2 lata przed diagnozą cierpiałam na biegunki, bóle brzucha, anemię, zespół złego wchłaniania, miałam leukopenię. Schudłam 17 kg.
Po odstawieniu glutenu, przytyłam już 14 kg. I czułam się coraz lepiej.

3 mies temu zaczęłam mieć stany podgorączkowe 37,2-37,6, bardzo silne osłabienie, zlewam się czasem potem przy zwykłych czynnościach. Okresowo bóle stawów, zawroty głowy. Zaczął mnie boleć brzuch po prawej stronie. I tak jest do dziś. Zrobiłam USG (2 razy), gastroskopię, kolonoskopię - są ok.

Tomografia jamy brzusznej:
Wątroba z obecnością drobnych ognisk hypodensyjnych o śr. do 1 cm. o charakterze torbieli. Pozostałe narządy miąższowe jamy brzusznej prawidłowe. W lokalizacji prawobocznej części VCI w okolicy dwunastnicy obecna jest nie wypełniająca się środkiem kontrastowym pęta jelitowa? obraz niejednoznaczny. Ma wymiary 2,7 cm x 3 cm i widoczna jest na długości 7 cm. Widoczne węzły otrzewnowe dochodzą w wymiarze poprzecznym do 1,5 cm.
Części kostne bez cech patologii. W obszarze płuc patologicznych zmian nie wykazano. Narządy rodne bez cech patologii.
R. Obraz narządów miąższowych jamy brzusznej i miednicy małej prawidłowy. Wskazane monitorowanie okolicy dwunastnicy, dalsza diagnostyka.

Zrobiłam badania: krwi w kale nie ma, morfologia w miarę przyzwoita (ale hemoglobina 11,2, MCH 25, MCHC 30,5, RDW 17,3), zaś CRP, ASO, CREA, UA, RF w normie. Wcześniej leukocyty były poniżej normy, teraz dolna granica normy.

Onkolog na razie kazał zrobić pilnie rezonans. Nic nie chciał konkretnie powiedzieć, trzeba dalej diagnozować.
Bardzo proszę, czy ktoś z was spotkał się z podobnym opisem i taką "pętlą jelitową?" Czy chłoniak jelita może dawać taki właśnie obraz? Będę wdzięczna za każdą wskazówkę i opinię. Chciałabym jeszcze szybko zrobić jakieś badania. Może markery? Szybko zadziałać.