Znalezionych wyników: 5

Mój lekarz prowadzący tak ustawiał terminy aby pierwszy PET był przed chemioterapią i trepanobiopsją a drugi po ok miesiącu od zakończenia cyklu chemioterapii.
Miałem podobną sytuację, pod koniec chemioterapii. Urolog zlecił biopsję prostaty, ponieważ było poważne podejrzenie, że jest drugi nowotwór. Wtedy onkolog (mój lekarz prowadzący) powiedział, że zaleca wykonanie biopsji ale dopiero po badaniu PET. Ponieważ uważa, że biopsja zafałszuje wynik PETa.

Możliwe, że w Twoim przypadku trzeba było jak najszybciej zrobić biopsję. Natomiast badanie PET, nie było możliwe do wykonania we wcześniejszym terminie.

Z tego co wiem, stopień zaawansowania ustala się na podstawie wszystkich badań: biopsji i trepanobiopsji, wyników histopatologicznych, morfologii oraz badań obrazowych. Dodatkowo brane jest pod uwagę: ilość zmian i umiejscowienie nowotworu, wiek, ogólna kondycja pacjenta.
Przy chłoniakach z reguły oprócz badań TK, robiony jest PET tuż przed leczeniem oraz po zakończeniu cyklu leczenia. PET jest bardziej czuły od TK i wykrywa nawet bardzo małe zmiany. Wykonanie tego badania przed i po leczeniu daje pogląd lekarzowi czy jest remisja całkowita lub częściowa, czy występuje progresja choroby.

Biopsja robiona, tuż przed badaniem PET?
Moim zdaniem powinno się zrobić najpierw PET a zaraz po nim biopsję.
Natomiast odwrócenie kolejności, może spowodować błędny wynik z badania PET. I cała diagnostyka będzie do bani.
Co było powodem, takiej decyzji lekarzy?

trebor
w postach powyżej kolega Misiek W słusznie zauważył, że zdiagnozowanie chłoniaka wcale nie jest takie proste.
Trzeba wykonać sporo badań aby wykluczyć lub potwierdzić z czym mamy do czynienia. Najlepiej jak diagnostyka i dalsze leczenie, jest prowadzone w w doświadczonych ośrodkach. Faktycznie w przypadku chłoniaków, biopsja nie jest miarodajnym badaniem. Daje niepełne lub sprzeczne wyniki, do pełnej diagnostyki najlepiej pobrać wycinek lub cały zmieniony węzeł.
Tak więc dla Twojego świętego spokoju oraz celem dobrego zdiagnozowania, zasugeruj delikatnie lekarzom pobranie wycinka lub całego zmienionego węzła.
Nie mówiłem o tym we wcześniejszym poście, ponieważ nie chciałem Ciebie straszyć. Ponadto zakładałem, że lekarze powinni jednak taką wiedzę posiadać.

Na dzień dzisiejszy jest za mało danych, niepełne opisy TK, RTG, częściowe wyniki morfologi, nie wykonane zostało badanie histopatologiczne powiększonego węzła.
Piszesz, że po wzięciu antybiotyku węzeł zaczął się zmniejszać. Więc prawdopodobnie nie jest to chłoniak a węzeł jest powiększony z innych przyczyn.
Trzeba jednak dokładnie wszystko sprawdzić, aby mieć pewność.

Pozdrawiam