Znalezionych wyników: 3

Metastaza do organów wewnętrznych, a metastaza do okolicznych węzłów chłonnych, to dwie różne rzeczy np http://en.wikipedia.org/w...ymal_transition
Nie słyszałem aby była taka zależność - wyższy stopień złośliwości -> lepiej reaguje na chemię (ale może to wynika z mojej ignorancji w tym temacie).
Zarówno chemio- jak i radioterapia są w tej chwili istotne. Naświetlania są po to, aby "dobić" pozostawione "resztki". Jest to o tyle istotne, że "niedobitki" często mutują i stają się odporne na leczenie systemowe.
Wiem, że starasz się sama to wszystko ogarnąć, ale chyba nie ma sensu tego robić - po to jest lekarz prowadzący, nie staraj się sama podejmować żadnych decyzji.
Pozdrawiam serdecznie!

Jeśli leukocyty są na niskim poziomie pomimo podania leków, to zapewne oznacza, że szpik jest uszkodzony. Radioterapia powoduje uszkodzenie szpiku, zresztą niektóre cytostatyki też. Dawki zarówno chemio- jak i radioterapii są ustalane jako (w pewnym sensie) "maksymalne możliwe" - biorąc pod uwagę stan chorego, profil toksyczności i kilka innych czynników. Schemat podawania jest również ustalony w ten sposób, aby zapewnić możliwe najlepsze działanie leczenia - czyli by nie było za długich okresów, w których nowotwór nie jest poddany działaniu leków, a jednocześnie, by było duże prawdopodobieństwo, że chory będzie w stanie przyjąć kolejna dawkę.
Biorąc to pod uwagę, nie jest to pozytywne, gdy podanie kolejnej dawki zostaje odłożone, ale kontynuacja leczenia w przypadku złych wyników badań może przynieść więcej szkody niż pożytku.
Decyzja o tym kiedy podać kolejną dawkę należy do lekarza, wydaje mi się jednak, że "odpuszczenie" sobie naświetlań może się wiązać z większym ryzykiem wznowy (szczególnie, że ten rak nie jest bardzo wrażliwy na chemię).
Pozdrawiam serdecznie!