Znalezionych wyników: 10

Witam po kilku tygodniach,

tata po wizycie w Poradni Onkologicznej (na początku lutego), lekarz podanie chemii II rzutu uzależnił od tego, czy stabilizacja utrzyma się dłuższy czas, przepisał tacie mocniejszy Tramal - Retard 100 (tatę bolały plecy, wcześniej przez ok. 2 tygodnie brał Tramal 50). Na pytanie taty o te wysokie płytki odpowiedział, że to normalne (?); następna wizyta na początku kwietnia - wcześniej tato ma zrobić RTG płuc.

Przez ostatnie tygodnie tata przytył, ma apetyt, humor mu dopisuje, w ostatnią środę odstawił Tramal twierdząc, że go już nie potrzebuje i od środy bierze tylko Apap 2 razy dziennie.

Jest jednak coś, co mnie bardzo niepokoi - tato od kilku dni uskarża się na mrowienie stóp, określa to jako " takie dziwne uczucie, ale nie ból". Ten dyskomfort jest mniejszy, kiedy tata chodzi, dziś pomimo kiepskiej pogody poszedł nawet na spacer.
Podczytuję Wasze wątki i wiem, co to może oznaczać...
Mam pytanie - czy to mrowienie może być jednak oznaką czegoś innego, a nie postępującej choroby? Wiem, że podczas chemioterapii mogłoby się wiązać z ubocznymi skutkami działania leków, ale teraz? Tata ostatnią chemię wziął 18 grudnia.

Co o tym myślicie?

Pozdrawiam serdecznie.

Nie, tata nie bierze acardu, polocardu czy aspifoxu.

Wybacz, że tak drążę ten temat, ale czy takie wysokie płytki są zagrożeniem dla życia?
Wizyta w Poradni Onkologicznej dopiero w lutym, ewentualnie mogłabym iść po receptę do lekarza rodzinnego z wynikami taty (bo ze względu na panującą grypę nie chcę żeby szedł do przychodni).

Czy dobrze rozumiem, że Acard albo Polocard są bez recepty? Może więc kupić któryś z nich?

Nie, tata obecnie nie bierze żadnych leków, kiedy odbierałam ostatni wypis taty lekarka nawet o tym nie wspomniała. Co w takim razie powinnam zrobić? Czy te leki są na receptę?

Absenteeism, a skoro nowotwór był mało wrażliwy na chemię PN, to czy nie można było zmienić schematu chemioterapii po IV cyklu?

Wyniki z 02.01 2013 (przed V chemią, która już nie została podana).

Morfologia krwi obw. 5DIFF + płytki krwi

WBC 13,60 H 10^3/?
NEUT# 8,84 H 10^3/?
LYM# 2,50 10^3/?
MONO# 1,64 H 10^3/?
EOS# 0,02 10^3/?
BASO# 0,06 10^3/?
NEUT% 65,0 %
LYM% 18,4 %
MONO% 12,10 %
EOS% 0,10 %
BASO% 0,40 %
IG% 4,0 H %
RBC 3,51 L 10^6/?
HGB 9,5 L g/dL
HCT 30,9 L %
MCV 88,0 fL
MCH 27,1 pg
MCHC 30,7 L g/dL
RDW 17,7 H %
PLT 787,0 H 10^3/?
PDW 8,8 L fL
MPV 8,50 fL
PCT 0,67 H %

Wskaźnik filtracji kłębuszkowej - szacowany (MDRD)
eGFR 71,4
Elektrolity w surowicy: Na/K
Na surowica 137 mmol/L
K surowica 4,8 mmol/L
Aminotransfereza alaninowa - ALAT
ALT 17 U/L
Aminotransfereza asparaginianowa - AspAT
AST 13 U/L
Bilirubina całkowita
TBIL całkowita 4,3 ?mol/L
Kreatynina
CREA 93 ?mol/L
Mocznik w surowicy
Mocznik surowica 5,5 mmol/L

Absenteeism, co możesz powiedzieć o tych wynikach? Na co powinniśmy zwrócić uwagę?
Czy nie można było podać tacie tych dwóch ostatnich cykli chemii?

Witam ponownie,

Tato przyjął cztery cykle chemii PN w okresie 9 październik - 18 grudzień. 2 stycznia zostało wykonane TK klatki piersiowej kontrolne, po wynikach kolejny cykl chemii nie został podany, według lekarza można mówić o stabilizacji (choć to słowo wypowiedział z wahaniem). Wizyta kontrolna w Poradni Onkologicznej na początku lutego.

Rozumiem, że skoro chemia została przerwana po IV cyklu, to leczenie nie przyniosło oczekiwanych rezultatów. Czy w takim razie nie ma możliwości zastosowania innego schematu chemii? Może jakiejś niestandardowej?
Tato jest w dobrej formie i w dobrym stanie ogólnym, największym problemem jest dla niego chrypka.

Nie mam innej możliwości, więc przepiszę wyniki dwóch CT, które wreszcie udało mi się zdobyć. Czy regresja zmian jest zbyt mała by kontynuować leczenie?

CT klatki piersiowej wielofazowe 2012-09-26
W segmencie 1+2 płata górnego lewego płuca uwidoczniono rozległy, spikularny naciek z drobnym zwapnieniem o największych wymiarach poprzecznych 73x65 mm. Naciek propaguje w kierunku górnego bieguna lewej wnęki, obejmuje oskrzele i tętnicę górnopłatową lewą, okolicę podziału lewej tętnicy płucnej i przylega na odc. 43 mm do tylno-bocznego obrysu łuku aorty i aorty ztępującej. Dochodzi do opłucnej grzbietowej z prawdopodobnym naciekaniem okolicy szczytu lewego płuca. W przyległym miąższu płucnym widoczny drobnoguzkowy rozsiew.
W segmencie 6 płata górnego prawego płuca owalny guzek o wym.27x20 m - w pierwszej kolejności zmiana przerzutowa.
Węzły chłonne wnękowe wtopione w masę guza. Nie uwidoczniono powiększonych węzłów chłonnych wnękowych prawych. Dość liczne węzły chłonne śródpiersiowe w tym powiększony węzeł chłonny przytchawiczny lewy i oskrzelowy lewy do 11 mm. Nieliczne węzły chłonne pachwowe do 12 mm (prawe) i 10 mm (lewe) z zachowaną tłuszczową wnęką.
Jamy opłucnych wolne od płynu.
W segmencie 2 lewego płata wątroby hipodesyjne ognisko ulegające obwodowemu wzmocnieniu pokontrastowemu śr. 18 mm - do różnicowania naczyniak lub przerzut - wskazana weryfikacja w badaniu MR jamy brzusznej. Poza tym podprzeponowo bez cech rozsiewu. Struktury kostne nie wykazują cech przebudowy metastatycznej.

Bronchofiberoskopia diagnostyczna 2012-09-26
Lewa struna nieruchoma. Prawa prawidłowo ruchoma. Krtań, tchawica bez zmian. carina maior ostra. Po stronie prawej oskrzela niezmienione. Po stronie lewej carina minor pogrubiała, nacieczona. Ujście do ss. podstawnych zwężone, nacieczone - poniżej oskrzela segmentarne drożne. Segment 6 niezmieniony. Ujście górnopłatowe, ujście języczka i segmentu 3 znacznie zwężone, obrzęknięte, nacieczone - pobrano wycinki. Popłuczyny na Bactec, cytologie.

Badanie TK klatki piersiowej kontrolne 2013-01-02
W segmencie 1+2 płata górnego lewego płuca uwidoczniono nieregularny spikularny naciek ze zwapnieniem, o niejednorodnym wzmocnieniu kontrastowym, propagujący w kierunku górnego bieguna lewej wnęki, obejmuje oskrzele i tętnicę górnopłatową lewą, okolicę podziału lewej tętnicy płucnej i podziału oskrzela, przylegający do łuku aorty i aorty zstępującej, opłucnej grzbietowej z prawdopodobnym naciekaniem okolicy szczytu lewego płuca.
W stosunku do badania poprzedniego widoczna zmiana kształtu nacieku, zwiększenie przylegania do opłucnej śródpiersiowej, zwiększenie masy nacieku w szczycie płuca przy równoczesnym zmniejszeniu masy nacieku na poziomie łuku aorty (obecnie 54 mm x 30 mm). Regresja zmian drobnoguzkowych w przyleganiu do guza.
Znaczna regresja guzka najpewniej o charakterze meta w seg. 6 płuca prawego - obecnie nieregularny, częściowo upowietrzniony o wym. 12 mm x 9 mm.
Poza tym w miąższu obu płuc widoczne pęcherze rozedmowe oraz zmiany włókniste oraz w lewym płucu obszary mlecznej szyby. Węzły wnękowe lewe wtopione w masę guza. Poza tym struktury śródpiersia i wnęki prawej, w tym węzły chłonne jak w badaniu poprzednim.
Jamy opłucnych wolne od płynu. W obrębie struktur kostnych zmian podejrzanych o charakterze meta nie uwidoczniono.

Dodam jeszcze, że zmiana w wątrobie okazała się nietypowym naczyniakiem.

Ala,

dziękuję za to co napisałaś, utwierdziło mnie to w przekonaniu o konieczności konsultacji, choć z racji tego, że mieszkam w niedużym mieście, nie jest to łatwe.

Pozdrawiam serdecznie Ciebie i Twoją mamę

Absenteeism, Szarlotta, dzięki serdeczne.

Chciałabym jeszcze zapytać, czy jeśli po drugim cyklu chemii jest widoczna poprawa, jeśli zmiany się cofają, to radioterapia nie powinna być zastosowana jak najszybciej?

Przeczytałam na forum, że optymalny moment na radioterapię jest po 2-3 cyklu chemii (poprawcie mnie, jeśli się mylę). Nie wiem, jak to ująć, ale chodzi mi o to, aby nie "przegapić" tego momentu, dlatego martwi mnie, że tato będzie miał TK dopiero po czwartym cyklu.

I jeszcze coś - tato ma katar, można coś podać ? Niepokoję się, bo po pierwszej chemii "zaliczył" infekcję i nie obyło się bez antybiotyku.

Pozdrawiam i proszę o Wasze opinie.

Witam serdecznie,

piszę ponownie po kilku tygodniach. Mój tato (rak płaskonabłonkowy płuca lewego T4N2M1a - rozsiew do prawego płuca) przechodzi obecnie chemioterapię PN, pierwszy cykl rozpoczął 9 października, obecnie jest po trzeciej chemii.

Przeglądając forum kilkakrotnie przeczytałam, iż po drugim cyklu standardowo wykonuje się TK klatki piersiowej, u mojego taty zaś zostało wykonane wtedy (20-go listopada) zdjęcie RTG klatki piersiowej przeglądowe.
Pani doktor, porównując je do zdjęcia z 17 września stwierdziła poprawę. Guz w płucu lewym zmniejszył się, a przerzut w prawym ( ok. 20 mm) na zdjęciu nie był w ogóle widoczny. Pani doktor stwierdziła również, że widzi szansę na radioterapię, jeśli tomograf wykonany po czwartym cyklu potwierdzi to, co widać na zdjęciu.

Dlaczego, Waszym zdaniem, tato nie miał zrobionego TK po drugim cyklu, skoro jest to standardem?
Czy powinnam poprosić/upomnieć się o takie badanie teraz, po trzecim cyklu chemii (czwarty zaplanowany jest na 11 grudnia)?

Będę wdzięczna za Wasze opinie.

Serdecznie dziekuję Ci za odpowiedź, wiem że mój wpis był chaotyczny, ale choroba taty to dla nas szok. Chodzi o szpital JP2 w Krakowie, tato ma właśnie tam rozpocząć leczenie- chemioterapię.
Prosiłam o radę, gdyż formularz świadomej zgody zawiera bardzo wiele niepokojących informacji-domyślam się że to konieczne, jednak w naszej sytuacji chciałabym tylko pomóc i absolutnie wyeliminować to, co może być niekorzystne dla taty.
Boję się również, że odradzę tacie to badanie i będzie to miało jakieś negatywne konsekwencje.
Dziękuję raz jeszcze.

Witam,

w ubiegłym tygodniu wykryto u mojego taty nieoperacyjnego płaskonabłonkowego raka płuc w stadium zaawansowanym.
Jutro tata ma zgłosić się do szpitala, pani doktor zaproponowała tacie udział w badaniu klinicznym leku GTx-024. W informacji dla pacjenta o tym leku jest mowa o ryzyku, dyskomforcie i wielu groźnych skutkach ubocznych. Czy w obecnej sytuacji nie należy skupić się na ratowaniu życia taty zamiast na badaniach klinicznych obarczonych ryzykiem?

Przepraszam za chaotyczną wypowiedź i proszę o pomoc, nie wiem co robić i jaką decyzję ma podjąć tata.