Znalezionych wyników: 3

Cytat:

Opisywanie krwiaka i nacieku zapalnego w znamieniu łagodnym jest jedynie generowaniem szumu informacyjnego, nie niesie za sobą ani przesłanek
diagnostycznych ani prognostycznych,

Zgadzam się, bo mowa tutaj o znamieniu łagodnym a nie o nowotworze a naciek zapalny nie wnosi nic bo nie jest czynnikiem diagnostycznym!
Natomiast co innego w przypadku, gdy mamy doczynienia z nowotworem (czerniakiem ) Tutaj w raporcie patologów powinny być zawarte konkretne informacje (mające znaczenie diagnostyczno-prognostyczne) zgodne z obowiązującymi na świecie standardami i zazwyczaj tak jest. Oczywiście nie zawsze i przykład chociażby tutaj http://www.forum-onkologi...niak-vt4829.htm .
Rzetelność i wiarygodnośc takiego raportu pozostawia wiele do życzenia .

gaba napisał/a:

Wyliczenia w pkt 3 uważam za celowe przerysowanie problemu, w przykładach opisów wyników z ośrodków anglojęzycznych spotkałam się z informacjami jak grubo krojono próbkę i ile przygotowano wycinków, których to informacji próżno szukać w polskich wynikach.

To nie jest przerysowanie problemu tak to wygląda w praktyce.
Oczywiście w przypadku nieścisłości, trudności w postawieniu diagnozy materiał się dokraja zazwyczaj do skutku. Jak w każdym zawodzie wszystko zależy od rzetelności osoby wykonującej. Jeżeli chodzi o czerniaki nigdy nie spotkałam się z raportem patologa mówiącym o ilości i grubości badanych w preparatach skrawków. Być może jest to diagnostycznie istotne przy innych typach nowotworów tego nie wiem.
Dyskusja być może potrzebna jednak problem zbyt subiektywnie (nieścisły merytorycznie ) przedstawiony i troszkę przerysowany ( zwłaszcza, że jak dotąd nie postawiono błędnej diagnozy).Z jednej strony krzywdzący dla patologów a z drugiej wnoszący niepokój. Każdy kto nie ma wystarczającej wiedzy, po przeczytaniu zacznie się zastanawiać, czy aby moje znamię zostało we właściwy sposób zbadane jeśli nie zbadano go w całości nie uważasz?
Uściski

pathol,
Zgadzam się z powyższym szczególnie z punktem 3 i 8 wynikającego z mojego doświadczenia zawodowego.
Tu należało już dawno zamieścić sprostowanie mea culpa.
Pozdrawiam i dziękuje.