Znalezionych wyników: 7

No dobrze, ale mimo tego, że wniosek jest uproszczony, to nie jest błędny, prawda?
A cytowałam go wcale nie po to, by skłaniać kogokolwiek do zagłodzenia raka dietą, tylko po to, by ktokolwiek, a najlepiej jak najliczniejsi, mieli świadomość, że wysoki indeks glikemiczny sprzyja wzrostowi nowotworów, tworzy dla niego sprzyjające warunki bytowania. No i uważam, że nie warto mu ich zapewniać, ot co.

Odkrycie, że "rak karmi się cukrem" to już w zasadzie klasyka biochemii - poczynione zostało 80 (!) lat temu i nagrodzone Nagrodą Nobla. Poniżej kilka zdań o "odkrywcy"

Otto Heinrich Warburg (ur. 8 października 1883 w Freiburgu (Badenia), zm. 1 sierpnia 1970 w Berlinie) – biochemik niemiecki, syn Emila Warburga, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizjologii i medycyny w roku 1931 za odkrycie budowy i działania enzymów oddechowych.

Od 1915 profesor Uniwersytetu w Berlinie, od 1930 dyrektor Kaiser-Wilhelm-Institut für Zellphysiologie w Berlinie-Dahlem. Od 1934 członek Towarzystwa Królewskiego (Royal Society) w Londynie.

Badał procesy oddychania komórkowego, grup prostetycznych enzymów flawinowych i dehydrogenaz, enzymów oddechowych (tzw. oddechowy enzym Warburga, cytochromy) oraz mechanizm oddychania tkanek rakowych.

Dokonał odkrycia roli witaminy (PP i B2) w dziedzinie procesów fizjologii komórek nowotworowych oraz odkrył enzymy oddechowe w żywych komórkach, określił ich budowę i działanie, za co otrzymał w 1931 Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny.

Profesor Otto Warburg już na początku XX. wieku twierdził, że osłabiony układ immunologiczny i zaburzona przemiana materii prowadzą do powstawania komórek nowotworowych w organizmie człowieka. Udowodnił, że rozwój raka jest procesem anaerobowym. Twierdził, że: komórki nowotworowe odżywiają się glukozą, a nie tlenem, jak komórki zdrowe. Spożycie cukru przeto podnosi poziom glukozy i dostarcza paliwa selektywnie zużywanego przez komórki nowotworowe.

źródło - Wikipedia: http://pl.wikipedia.org/wiki/Otto_Heinrich_Warburg

toć ona nie żyje już ładnych parę lat, to pewnie i nie przekazuje na te dzieci:)
ale jeśli już to myślę ktoś na kimś to wydaje mi się że ten cały oleofarm zarabia na używaniu jej nazwiska. Chociaż kto wie - może muszą płacić jakieś tantiemy jej spadkobiercom...

ja się muszę nie zgodzić... przecież pani Budwig nie wynalazła, nie opatentowała oleju i nie czerpie zysków z każdej butelki. Jedynie odkryła i opisała dobroczynne właściwości tradycyjnego produktu, który każdy i bez ograniczeń może wytwarzać a roślinę hodować podnosząc swoje zdrowie. Więc ona nie działała dla zysku tylko właśnie pro bono.

w oleju lnianym ta jakość siedzi trochę gdzie indziej - chodzi o to żeby go tłoczyć na zimno, bo w wysokich temperaturach rozpadają się te dobroczynne omegi i nic z nich nie zostaje.
a zimne tłoczenie oleju lnianego rzeczywiście jest trudne - znajomy mojego brata ma własną tłocznię olejów - taką małą eko fabryczkę i lnianego nie tłoczy, bo mówi, że to się nie opłaca. To może wyjaśniać cenę sławetnego budwigowego nieoczyszczonego. Ale - zawsze pozostaje nam wrzucić siemię w żarna naszych zębów:D

problem z tymi omegami jest taki, że o6 jest wszędobylska i zła, a o3 jest dobra i prawie nigdzie jej nie ma. W trawie, takiej na łące, czasem w jajach jeśli kura skubala trawkę a nie przemysłowa paszę, w nasionach lnu i rzeczywiście w rybach jest dużo tylko muszą być ryby tłuste, morskie-szprot, makrela, łosoś. W oliwie z oliwek nie ma żadnejomegi, więc przynajmniej nie szkodzi.
A to namawianie na olej lniany rzeczywiście jest trochę koniunkturalne, bo zamiast niego można dodawać do potraw mielone siemie lniane w cenie 5 złotych za 200 gram, czyli 5 razy taniej niż olej. Św Cena

słuchajcie...
przeczytałam ten wątek i kilka sąsiadujących... i jest mi smutno...
piszecie często o diecie jak o fanaberii i dziwactwie, lekarze mówią, że po prostu należy jeść zdrowo, bądź nie wprowadzać rewolucji. W tym poradniku poznańskich onkologów zaleca się np. olej słonecznikowy - czystą omegę 6 która wzmaga stany zapalne a tym samym procesy nowotworowe w organizmie. Lekarze naprawdę słabo znają się na żywieniu.
A przecież:
jesteśmy tym co jemy w całkowicie dosłownym sensie. nasz organizm odbudowuje swoje tkanki w trybie ciągłym czerpiąc budulec z tego co wkładamy do dziobów.
dr. Budwig za olej omega-3 była 7-krotnie nominowana do Nobla (omega3 obniża ogólny poziom stany zapalnego w organizmie)
udowodnienie stymulującego wpływu łatwoprzyswajalnych węglowodanów na wzrost nowotworów nie tylko było nominowane, ale i odznaczone Noblem
zielona herbata zawiera substancje (chwilowo nie pamiętam nazwy) hamującą wytwarzanie nowych naczyń krwionośnych w organizmie, a te nowe naczynia w guzie to nic innego jak jego gęby, przez które żywi się czerpiąc z naszego krwiobiegu. Im ich będzie mniej, tym mniej dynamicznie będzie się rozwijał.
kurkuma w pewnym stopniu podnosi skuteczność każdej chemioterapii i działa przeciwzapalnie.

Oczywiście - przy konkretnym już zachorowaniu ziółko i zielona herbatka nas nie wyleczą, ale! jeżeli w trakcie terapii możemy dzięki diecie ułatwiać efekt terapeutyczny zamiast rzucac naszym umęczonym ciałom kłody pod nogi i jeśli możemy zmniejszyć ryzyko wznowy, to przecież warto.

Zdaję sobie sprawę, że dyskusja między przeciwnikami a zwolennikami stylu żywienia w chorobach nowotworowych jest prawie niemożliwa i zazwyczaj każdy obstaje przy swoim, ale tak bym chciała, żebyście (o drodzy przeciwnicy!:)) przynajmniej zapoznali się z argumentami, zanim je odrzucicie...
chociaż są lepsze książki (zawierające więcej faktów, napisane przez onkologów np Dieta w walce z rakiem) tylko nie dysponuję skanami.

[ Komentarz dodany przez Moderatora: Finlandia: 2011-07-29, 09:05 ]
Kopiowanie i rozprowadzanie dalej książek jest nielegalne. Ukryłam propozycję.