Znalezionych wyników: 8

Przepraszam za to zakładanie dodatkowego wątku, poprawię się:). Dziękuję za informacje.

Mam na myśli raka her dodatniego nieluminalnego czyli bez receptorów estrogenowych i progesteronowych.

[ Dodano: 2017-01-06, 20:41 ]
No właśnie też się pocieszałam, ze mając luminalnego her dodatniego jestem w korzystniejszej sytuacji, niż gdybym miała her dodatniego bez receptorów. A teraz to już sama nie wiem co o tym myśleć.

Też tak to rozumiałam, ale wyczytałam i przyznaję nieco się przeraziłam, że te raki są bardziej oporne na leczenie niż "zwykłe" her dodatnie. Nie wiem czy jest to jakoś naukowo udowodnione?

Czy to prawda, że raki luminalne B her dodatnie są bardziej oporne na chemioterapię, terapię celowaną oraz hormonoterapię niż raki her dodatnie nieluminalne?

Gaba dziękuję za pomoc. Napisz mi jeszcze proszę czy w przypadku mutacji brca1 lub brca2 ten schemat może być zastosowany? Czekam wciąż na wyniki badań genetycznych.

Czyli gdybym znowu zachorowała (co mam nadzieję nie nastąpi) to nie dostanę perjety z przyczyn formalnych. A co jeśli kupiłabym ten lek , to czy wówczas byłyby jakieś medyczne przeciwskazania (np.oporność)?

Witam. Jestem po operacji oszczędzającej piersi lewej w której zdiagnozowano raka przewodowego G3, pt1cN1a (sn) Mx,Receptory - ER - reakcja 10 - 20%, PR - 10 - 20 %, HER 2 - +++, reakcja o silnym natężeniu w niespełna 25% komórek - odczyn dodatni. Ki67 - 30- 40%. Miałam zajęte 3 węzły w tym 2 stwierdzono naciek torebek przez komórki raka. Aktualnie jestem w trakcie chemii AC ( mam mieć 4 , jestem po 2). Potem zaproponowano mi 4 chemie - docetaksel + herceptyna, następnie naświetlania, hormonoterapia i oczywiście kontynuacja herceptyny przez rok. Mam jednak szansę wziąć udział w badaniu klinicznym w którym podaje się docetaksel+ herceptyna+perjeta. Czy perjeta znacząco poprawia moje szanse na wyzdrowienie w porównaniu ze schematem który mi zaproponowano ? I co w przypadku gdyby w przyszłości okazało się, że muszę znowu się leczyć (np. wznowa, nowy rak, przerzuty). Czy wtedy będę mogła ponownie skorzystać z perjety? Z góry dziękuję za odpowiedź.

[pierwotny tytuł wątku: Czy zaproponowany schemat leczenia jest optymalny?]

Mam 37 lat, jestem po operacji oszczędzającej piersi lewej oraz wycięciu węzłów z pachy.

Badanie histopatologiczne wykazało:
rak naciekający bez specjalnego typu - guz o wymiarach 1,6x1x1,5 cm, G3,
zatory w świetle naczyń limfatycznych na obwodzie guz, zaawansowanie nowotworu pt1cN1a (sn) Mx.
Dodam , że stwierdzono przerzuty do 3 węzłów chłonnych w tym w 2 węzłach naciekanie torebki przez komórki raka.
Receptory - ER - reakcja 10 - 20%, PR - 10 - 20 %,
HER 2 - +++, reakcja o silnym natężeniu w niespełna 25% komórek - odczyn dodatni.
Ki67 - 30- 40%.
Ogólnie - podtyp luminalny B (HER2 dodatni).

Wczoraj otrzymałam schemat leczenia i wygląda on następująco:
chemioterapia ( pierwszy wlew pod koniec listopada) 4x AC, 4x docetaksel/paklitaksel ,
radioterapia ( jeszcze nie wiem ile razy),
po radioterapii herceptyna oraz hormonoterapia - tamoksyfen.

Mam wątpliwości odnośnie herceptyny, czy nie będzie to za późno gdy zostanie zaaplikowana dopiero po radioterapii ?
Czytałam, że lepsze efekty przynosi włączenie jej do chemioterapii z taksanami. Czy to prawda?
Ponadto słyszałam także, że tamoksyfen przy HER +++ nie jest zbyt skuteczny. Co zamiast niego ewentualnie byłoby dla mnie polecane?

Bardzo proszę o odpowiedź. Z góry dziękuję.