Znalezionych wyników: 16

Oczywiście ze mogłam się zapytać. Ale nie zapytałam ponieważ miałam małe szanse to szybko połączyć widząc ze sie bardzo spieszy. Nie pytam o to co widział tylko o to czy znacznik rtg jest widoczny przy usg. Bo wiem że w mammografii tak. Zresztą doczytałam juz ze w gruczolakowlokniakach z czasem mogą pojawić się zwapnienia.Więc nie ma już sprawy. Nie zawracam już głowy.

Tak mój rozumiem że tu miałam umieś cic pytanie?

[ Komentarz dodany przez Moderatora: marzena66: 2017-02-01, 18:45 ]
Tak, jeżeli dotyczy to tej samej osoby i tej samej choroby to wszystko należy umieszczać w jednym swoim wątku i kontynuować w nim dalszą historię. Posty scalone.

Bardzo prosze o interpretację wyniku USG:
"Fizykalnie :Na godz. 10 ok 3 cm od brodawki piersi prawej badalny guzek wielkości 1 cm słabo ruchomy względem otoczenia.
USG: Obie piersi o budowie mieszanej. Echo z podścieliska w normie. Przewody mleczne prawidłowe. Na godz.10 ok.3 cm od brodawki piersi prawej uwidoczniono obszar o obniżonej, jednorodnej echogenniczości o wymiarach 14,3x12 mm, ze zwapnieniem centralnym W dolach pachowych nad i podobojczykowych zmian nie stwierdzam. Wskazana weryfikacja histopatologiczna-biopsja gruboigłowa"
Przede wszystkim zastanawia mnie to zwapnienie centralne. Wygląda to tak,że w środku guzka mam białą plamkę. Będę wdzięczna za odpowiedź.

[ Dodano: 2017-02-01, 13:05 ]
Jeszcze jedno pytanie, a czy jest możlwie by radiolog w guzie zobaczył zwapnienie a to był znacznik rtg. Choć innych nie widział a mam ich 4. załaczam zdjęcie zmiany.

Witam chciałam prosić o interpretację wyniku histopatologicznego"tkanka tluszczowa oraz pojedyncze przewody z cechami hyperplazji". Czy coś to znaczy czy tylko obserwacja? Szczerze ta pierś rwie mnie okrutnie ale może to po biopsji która miałam 2 tygodnie temu:(

Gaba Bardzo chętnie podjelBym dyskusje z dr tylko nie miałam dostępu do wyników więc nie wiedziałam o co pytać. Wyniki zobaczyłam w dniu wizyty więc raczej byłam bez szans. Z reguły nie daje się tak zbyć. Jutro jadę prywatnie na usg a potem odpuszczam i czekam,czas pokaże. Przeprosilam bo trochę poczułam się jak nieproszony gość tego forum. Nie mam kogo się ,zapytać a liczyłam ze to jest miejsce gdzie można znaleźć odpowiedź lub wsparcie..dziwne na codzień ja je daje innym..Pozdrawiam wszystkich i dużo zdrowia życzę.

DZIĘKUJĘ Olu . Jutro jadę zrobic już prywatnie USG do CO w Katowicach,tak dla spokoju. Może podpowiedzą mi co zrobić bo strasznie rwie mnie ta pierś i to nie jest przyjemne:(

Dziękuję, przepraszam,może faktycznie chaotycznie to opisałam..Tak wszystkie zmiany zostały poddane biopsji i tak jak podałam wcześniej rozpoznano włókniaki. To pierś prawa. Rozumiem,że mogę spokojnie przeczekać te pół roku? Zastanowiła mnie pierś lewa która nie została do końca zdiagnozowana i dostała BIRADS 0. Może masz rację poczekam. Przepraszam,że zawracam głowę, macie poważniejsze problemy zdrowotne na głowie. Ja po prostu nie mam kogo się zapytać:( dziękuję i pozdrawiam.

Witajcie,
Odebrałam wyniki: Fibroadenoma, Kategoria B2(X3) i FIBROSCLEROSIS(X1)KAT. B2.
wIEM ,że to zmiany łagodne ale dziwi mnie ,że tylko tyle na opisie ,żadnych danych dot. pobranego materiału. Nie wiem może tak i jest ,że tylko rozpoznanie ,ale jak taki wynik skonsultować z innym lekarzem?Niestety nie udało mi się uzyskć żadnych informacji od doktora (kolejnego przypadkowego;() Czekałam 6 godzin na wizyte, weszłam na maks.5 minut,Pan dr nie umiał znaleźć się w tych moich wynikach, nawet ich nie przejrzał wcześniej:((masakra Powiedział,że wycinać nie będzie bo on nie widzi sensu:( mam wyznaczoną wizyte na maj 2017. Szczerze żadna to przyjemnosc nosić" bomby "wszak oznakowane ale bomby.Ale dyskusji żadnej nie było:(( Dodatkowo w koncu otrzymałam wynik z ABVS "w piersi lewej na godz.2.30 ok.6,3 cm od brodawki na obwodzie stożka gruczoło9wego, na głębokości 16 mm pod skórą widoczna jest owalna, hypoechogeniczna zmiana o wym,. do 19x6mm o niepewnym charakterze-do dodatkowej oceny w badaniu USG klasycznym pod kątem ew, kwalifikacji do biopsji-w różnicowaniu lityguzek,torbiel powikłana ,ew. fragment zrazika tłuszczowego.BIRADS 0" Oczywiście nikt nawet nie zrobił USG ,nikt nie sprawdził o biopsji nie wspomnę.A może przesadzam? Proszę poradzcie czy jest sens konsultacji jeszcze z kimś tych wyników? i z kim? onkologiem? chirurgiem?radiologiem?Nie wiem już co robić. Dodatkowo paskudnie "rwie" mnie ta lewa pierś ale Pan doktor powiedział,ze to nic bo rak nie boli:(

Dziękuję

[ Dodano: 2016-10-25, 21:29 ]
Podobno I biopsjatj wyniki są ok..tzn w wyniku zerkniecia lekarza bo wynbiku jeszcze nie było opisanego..wiem też dlaczego nie zrobiono mi biopsji 4 zmian od razu:( z powodu punktów NFZ :cry:

masakra . Podobno za dwie biopsje dostają więcej punktów niz za jedną:((co w sumie jest oczywiste. Tylko dla mnie to ogromna rózniuca bo za I razem Pani zrobiła to profesjonalnie bo mialam tylko strupek. Po drugiej biuopsji mam całą fioletową i siną pierś, guz dwa razy wiekszy..pewnie z powodu krwiaka :?ale?:

I ej biopsji w sumie sie nie bałam az tak bo ta sonograficznie podejrzana była na II biopsji, która była 20.10 Czemu to tak długo trwa???Kazda biopsja też inaczej opisana. W II biopsji I zmiana " zlokalizowano na godz. 10 obwodowo strukturę hypoechogenną o nieco zatartych obrysach"i II zmiana "zlokalizowany obszar zaburzonej architektury tkanek o obniżonym echu, wielkosci do 10 mm"
Może mi ktoś to przetłumaczyć na polski???

Kochani gdzie dzwonić żeby dopytac o wyniki czy juz są? Jestem kłębkiem nerwów a wizyta dopiero w przyszłym tygodniu:(

[ Dodano: 2016-10-25, 13:18 ]
tzn wiem ,że do Centrum Onkologii w Gliwicach tylko czy na centralę czy może do tego zakładu radiodiagnostyki gdzie biopsję robiono?

W czwartek mam kolejną tzn kolejnych 2 :cry:

lekarka powiedziała tylko że naraz zrobi tylko dwa guzki a lekarz który dał mi skierowanie stwierdził że nie ma wpływu na to czy lekarz zrobi biopsję lub nie :-(

dziwne bo to jedno miejsce. Jakby brak komunikacji :-(

ciekawa jestem co dalej ?czy mi powycinaja te świństwa czy nie? :roll:

Dziękuje za informację

a. Czy spotkał się ktoś z tym że nie chcieli zrobić biopsji więcej niż 2 guzków?

Hej juz po I-ej jak sie okazal :cry:

biopsji gruboigłowej .Mam pytanie czy wam tez się zdarzyło ,że na skierowaniu była biopsja mammotomiczna prózniowa a zrobili zwykła stereoaktywna MAGNUM.:?Zdziwiłam się bo nie ukrywam liczylam ze pozbede sie tych guzków w ogole:( Okazalo sie tez ze nie pobiora mi od razu z 4 guzow tylko z dwoch i kolejne godziny spedzilam na formalnosciach..masakra..I znowu przerabiac to samo:( a przyjemne nie jest:(Czy wam tez dawali znaczniki rtg ULTRACLIP i po co one są? :roll:

[ Dodano: 2016-10-15, 11:19 ]
Czy ktoś może mi odpowiedzieć na moje pytania? Czy te znaczniki zostają usuwane?

Nie zauwazyłam,że nie zbadano dołów pachowych. A co oznacza ten zapis"W dołach pachowych cienie węzłów chłonnych z cechami stłuszeczenia" ? Ja wiem,że biopsja pokaże (mam nadzieję) co to jest , mam gruboigłową więc powinno być pewne. Będę miała tę gruboigłową próżniową , czy możliwe jest by mi usunęłi te zmiany zupełnie bo są małe a podobno do 2,5 mozna tą metodą usunąć? I jakie mnie czeka ew. dalsze leczenie w przypadku łagodnej zmiany? Obserwacja?Wiem,że to tylko hipotetycznie ale jakoś muszę sobie to wszystko zorganizować, sama wychowuję syna i dla mnie nawet jednodniowa niezaplanowana absencja powoduje rewolucję w życiu. :roll:

Witam i dziękuję za odpowiedź,
No właśnie w tej poradni , w której byłam za pierwszym razem dwa lata temu uznano,że to tylko torbiel . Niestety muszę odnaleźć ten wynik ale wtedy zrobiono mammografię i tam niczego lekarz się nie dopatrzył. Powiedział że za dwa lata kolejne badanie . W tym roku poszłam do tej samej Poradni co 2 lata temu i on nie zauważył tej 2 iej zmiany w ogóle tylko dał skierowanie na usunięcie jego zdaniem torbieli.

[ Dodano: 2016-10-03, 09:16 ]
W ogóle co oznaczają te słowa "owalny cień", "nieznacznie policykliczna" "wyraźnie policykliczna"i to zdanie "P4 godz 6.30,2 cm od otoczki, skosnie ułożony obszar zaburzonego utkania o nieco obniżonym echu, mogący wynikać ze współistnienia zmian torbielowych i włóknistych." Szczerze piszą to tak by nic z tego nie zrozumieć:(